УИД:77RS0027-02-2024-016048-87
Гр.Дело №2-5143/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к фио ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что 19.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038UHZP8X4S2Q0SQ0QF9D на сумму сумма сроком на 36 месяцев с плавающей процентной ставкой 7% годовых в период льготного кредитования, затем 17% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательств по своевременному возврату денежных средств. Требования истца о досрочном возврате денежных средств, указанных в направленной ответчику претензии, последним не исполнены. Согласно выписке из ЕГРИП фио является недействующим индивидуальным предпринимателем. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 1 Федерального закона 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем фио посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор № 9038UHZP8X4S2Q0SQ0QF9D. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно Правилам банковского обслуживания, ПАО Сбербанк открывает Счёт в соответствии с оформленным Клиентом Заявлением о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям обслуживания.
Согласно п. п. 1,2 Договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика.
Согласно п. 3 Договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 7% годовых по истечению указанного льготного периода процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрен срок кредита – 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Договором предусмотрено ежемесячное возвращение кредита аннуитетными платежами.
С вышеуказанными индивидуальными условиями заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
В соответствии с Кредитным договором ИП фио был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Таким образом, ПАО "Сбербанк" выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ИП фио, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП ответчик ИП фио утратил статус индивидуального предпринимателя 07.05.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № 9038UHZP8X4S2Q0SQ0QF9D от 19.05.2021 образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 03.09.2024 составляет сумма, из которых: ссудная задолженность сумма, задолженность по неустойке сумма, проценты за кредит сумма
02.08.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору, оставленная ответчиком без удовлетворения.
22.07.2024 мировым судьей судебного участка №389 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника спорной задолженности.
В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 03.09.2024 с учетом штрафных санкций, а также выписки по лицевому счету, открытого на имя ФИО2 с историей движения основного долга и срочных процентов по договору, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения неустоек за неисполнение условий кредитного договора, истории погашения кредита.
Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 9038UHZP8X4S2Q0SQ0QF9D от 19.05.2021 в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку фио, как заемщик, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производит возврат полученных денежных средств, с связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также произведенных по договору погашений, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к фио ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио А-ны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 9038UHZP8X4S2Q0SQ0QF9D от 19.05.2021 по состоянию на 03.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 31.01.2025 г.