РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3045/22 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №PUOCCRRRC46310150207 о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредитования в размере сумма, проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования о признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств, в обоснование которых указал, что задолженность сформирована незаконного и возникла по причине того, что банк отказался принимать платежи по подписанному с двух сторон договору, и производить обслуживание счетов и предоставления услуг, а после этого по собственной инициативе расторг договор. Банк 01.11.2019 в одностороннем порядке произвел блокировку счетов и кредитного лимита, потребовав тем самым произвести досрочный возврат задолженности, а также увеличить таким образом ежемесячные платежи, при этом со стороны заемщика никаких нарушений не было. Просит суд признать задолженность по кредитному договору сформированной незаконно, не имеющей правовых оснований, взыскать с банка излишне уплаченные средства по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца направил письменные возражения на встречные исковые требования, согласно которым встречные требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №PUOCCRRRC46310150207. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществлял перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика № 40817810705830003475.

Согласно выписке по счету № 40817810705830003475 ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заёмщик участвовал в согласовании всех существенных условий Соглашения, был о них надлежащим образом осведомлён, в том числе о суммах, подлежащих выплате и размере процентной ставки. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью Клиента в Индивидуальных условиях кредитования, где стоит отметка о том, что согласен с условиями договора, общими условиями предоставления кредита. Тарифами Банка, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

Поскольку своими действиями Заемщик подтвердил согласие с условиями избранного кредитного продукта, в течении длительного времени использовал денежные средства на предложенных АО «АЛЬФА-БАНК» условиях, таким образом, кредитный договор №PUOCCRRRC46310150207 является между сторонами заключенным, а денежное обязательство - возникшим.

Согласно, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты проценты за пользование кредитом составляют - 33,99 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять Минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, но не менее сумма.

Согласно выписке по счету 40817810705830003475 фиоА нарушал сроки внесения минимального платежа с ноября 2019 года, в связи с чем, фиоА начислялись неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустоек.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Начисление штрафов за пропуск платежа не предусмотрен Соглашением о кредитовании №PUOCCRRRC46310150207, в связи с чем, штрафные санкции к заемщику не применялись.

В расчете задолженности неустойка рассчитана за период с 30 апреля 2020 по 29 июля 2020, поскольку неустойка за период с 30.12.2019 по 30.04.2020 год оплачена фиоА

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы ФИО1 о том, что его счет был заблокирован, в связи с чем, у него отсутствовала возможность пополнения счета, суд находит не состоятельными, поскольку, как видно из справки по кредитной карте 01.11.2019 года на счету была заблокирована только сумма в размере сумма в счет оплаты комиссии за услугу «Альфа-Чек».

Также не состоятельны утверждения ФИО1 о внесении средств по Соглашению о кредитовании №PUOCCRRRC46310150207 в размере сумма, поскольку указанные утверждения опровергаются выпиской по счету 40817810705830003475.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО1 относительно предоставления Банком неправильного расчета задолженности, суд полагает надуманными, так как, все платежи, внесенные ФИО1, были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок по счету № 40817810205830841881.

фиоА не был представлен контррасчет, опровергающий или доказывающий наличие у него задолженности в меньшем размере. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья