УИД: 77RS0018-02-2025-001851-06
Дело № 2-4678/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2025 по иску ФИО2 фио к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец фио А.В. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2024, заключенному между фио и фио, по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование займом в период с 01.02.2024 по 24.01.2025 в размере сумма и далее с 25.01.2025, подлежащие начислению на сумму основного долга сумма, по дату фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 26.01.2024 между фио как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого фио А.В. передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в срок до 31.01.2024.
Истцом фио обязательства по передаче ответчику ФИО1 денежных средств в размере сумма исполнена надлежащим образом.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в срок, определенный условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены.
10.10.2024 фио в адрес фио направлена претензия об оплате задолженности, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, таким образом, задолженность ответчика фио по договору займа составляет: по основному долгу - сумма, процентам за пользование займом в период с 01.02.2024 по 24.01.2025 в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
В порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования истцом уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в период с 01.02.2024 по 24.01.2025 в размере сумма и далее с 25.01.2025, подлежащие начислению на сумму основного долга сумма, по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что со стороны ответчика в адрес истца были перечислены денежные средства в качестве частичного возврата займа, а именно: 22.01.2024 в размере сумма; 24.01.2024 в размере сумма, 30.01.2024 в размере сумма, 10.02.2024 в размере сумма, 12.02.2024 в размере сумма, 07.03.2024 в размере сумма, всего сумма
Также, истец производил в пользу ответчика следующие денежные перечисления: 11.01.2024 в размере сумма, 20.01.2024 в размере сумма, 24.01.2024 в размере сумма, 26.01.2024 в размере сумма, 16.02.2024 в размере сумма, всего сумма
Таким образом, с учетом взаимных денежных расчетов между займодавцем и заемщиком фио задолженность по договору займа составляет сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что частично обязательства по договору займа ответчиком фио были исполнены, так, со стороны ответчика в адрес истца были перечислены денежные средства в качестве частичного возврата займа, а именно: 22.01.2024 в размере сумма; 24.01.2024 в размере сумма, 30.01.2024 в размере сумма, 10.02.2024 в размере сумма, 12.02.2024 в размере сумма, 07.03.2024 в размере сумма, всего сумма
Таким образом, задолженность по основному договору составляет сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 24.01.2025 составляет сумма Также, представитель ответчика также возражал против удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов ввиду их несоразмерности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.01.2024 между фио как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого фио А.В. передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в срок до 31.01.2024, что подтверждается распиской фио и ФИО2 от 26.01.2024 (л.д. 12).
Истцом фио обязательства по передаче ответчику фио денежных средств в размере сумма исполнена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 26.01.2024 (л.д. 12).
10.10.2024 фио в адрес фио направлена претензия об оплате задолженности по договору займа от 26.01.2024, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.
В обоснование исковых требований фио А.В. ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условий договора займа денежные средства ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, таким образом, задолженность ответчика фио по договору займа, с учетом произведенных им платежей и перечисленных истцом ответчику денежных средств, составляет: по основному долгу - сумма, по процентам за пользование займом в период с 01.02.2024 по 24.01.2025 в размере сумма
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком фио в обоснование возражений на иск в качестве доказательств, свидетельствующих о частичном исполнении ответчиком обязательств по договору займа от 26.01.2024, представлены чеки по следующим операциям: 22.01.2024 на сумму сумма; 24.01.2024 на сумму сумма, 30.01.2024 на сумму сумма, 10.02.2024 на сумму сумма, 12.02.2024 на сумму сумма, 07.03.2024 на сумму сумма, всего сумма
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом в обоснование представленного расчета задолженности по договору займа в качестве доказательств, свидетельствующих о задолженности по договору займа в размере сумма, представлены сведения о перечислении истцом ответчику денежных средств: 11.01.2024 на сумму сумма, 20.01.2024 на сумму сумма, 24.01.2024 на сумму сумма, 26.01.2024 на сумму сумма, 16.02.2024 на сумму сумма, всего сумма
Из объяснений представителя истца относительно возражений ответчика в части размера задолженности по договору займа от 26.01.2024 следует, что истцом ответчику также были перечислены денежные средства в общем размере сумма и, с учетом взаимных денежных расчетов между сторонами, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из расчета: 190 000 (общая сумма денежных средств перечисленных ответчиком фио истцу ФИО2) – 130 500 (общая сумма денежных средств перечисленных истцом фио ответчику фио)=59 500; 500 000 (задолженность по договору займа) - 59 500=440 500.
В соответствии с расчетом истца, произведенным с учетом платежей внесенных заемщиком фио, а также дополнительно перечисленных истцом ответчику денежных средств в период действия договора займа от 26.01.2024 на сумму сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, в период с 01.02.2024 по 24.01.2025 в размере сумма и далее с 25.01.2025, подлежащие начислению на сумму основного долга сумма
Вместе с тем, оценивая доводы ответчика о фактическом заключении договора и передаче денежных средств до 26.01.2024 и осуществлении ответчиком перечисления денежных средств до 26.01.2024 в счет возврата займа, суд приходит к выводу о недостоверности таковых, поскольку достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о заключении договора и передаче займодавцем денежных средств заемщику до 26.01.2024 в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто, при этом с учетом произведенных взаиморасчетов между сторонами, на которые истец и ответчик ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика не опровергают представленный истцом расчет задолженности по договору займа на сумму сумма
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, исходя из того, что данные расходы являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.
Также, разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд исходит из следующего.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг, расписка, подтверждающая получение денежных средств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая изложенное, оценив объём оказанных услуг и сложность дела, о приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио, ...паспортные данные, паспорт гражданина адрес... ..., в пользу ФИО2 фио, ...паспортные данные......, сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в период с 01.02.2024 по 24.01.2025 в размере сумма и далее с 25.01.2025, подлежащие начислению на сумму основного долга сумма, по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.
Судья О.А. Казакова