57RS0023-01-2023-005415-43
Дело № 1-378/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишковой Н.М.,
при секретаре Карягиной М.А.,
с участием государственного обвинителя Демехина И.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бельского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 21.01.2015 приговором Мценского районного суда Орловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14.04.2017 освободившегося по отбытии срока наказания,
- 07.02.2019 приговором Урицкого районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.05.2021 освободившегося по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
22.12.2020 на основании решения Ливенского районного суда Орловской области, вступившего в законную силу 01.04.2021, в отношении ФИО1, осужденного 07.02.2019 Урицким районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок восемь лет, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
14.05.2021 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания и, согласно предписанию №32 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обязан прибыть не позднее 14.05.2021 к избранному месту жительства по адресу: <...>, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.
19.05.2021 ФИО1, проживающий по адресу: <...>, был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Мценский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Мценский», с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок их исполнения, а также надлежащим образом 19.05.2021 ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 24.05.2021 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, написал заявление в МО МВД России «Мценский» о смене места жительства в связи с невозможностью проживания по адресу: <...> и переездом в г. Орёл по адресу: <...>. 24.05.2021 ФИО1 в соответствии с маршрутным листом № 7/2021 от 24.05.2021 прибыл в УМВД России по г. Орлу для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором и надлежащим образом предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
16.06.2021 ФИО1, проживающий по адресу: <...>, был поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г. Орлу в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, где 16.06.2021 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по г. Орлу, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему надлежащим образом разъяснен порядок их исполнения. 17.06.2021 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, написал заявление в УМВД России по г. Орлу о смене места жительства по адресу: <...>.
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ливенского районного суда Орловской области от 22.12.2020 административного надзора и административных ограничений сроком на восемь лет, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, с намерением избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных указанным решением суда административных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, не поставив в известность сотрудников УМВД России по г. Орлу, в период времени с 07.07.2021 по 17.07.2021 самовольно оставил место своего фактического нахождения по адресу: <...> и выехал за пределы г. Орла и Орловской области, будучи осведомленным о необходимости соблюдения административных ограничений и обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, порядка изменения места жительства или пребывания поднадзорного лица, и проживал в последующем за пределами г. Орла и Орловской области, тем самым, нарушив установленные ему решением Ливенского районного суда Орловской области от 22.12.2020 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрет выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства, уклоняясь от административного надзора, не уведомляя сотрудников полиции о своем месте нахождения, и прекратил свои преступные действия лишь при его задержании 07.03.2023 сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 322 от 10.05.2023, ФИО1 <данные изъяты>
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.
Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков расстройства психики.
Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» принимает во внимание, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, его отрицательную характеристику, наличие неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем отбывать наказание ФИО1 должен в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.
Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 14.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Председательствующий Н.М.Тишкова