дело № 2-1-542/2023
40RS0005-01-2022-001227-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 04 апреля 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском указав, что 31.05.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80 000 рублей.
В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства.
В связи с неисполнением ответчицей условий договора кредитной карты, 21.04.2019 года, банк расторг договор путём выставления в адрес ответчицы заключительного счёта. Задолженность ответчицы по договору составляет 122 029 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга – 87 012 рублей 7 копеек, просроченные проценты – 31 477 рублей 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей.
ООО «Тинькофф Банк», просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность, за период с 16.11.2018 года по 21.04.2019 года включительно в размере 122 029 рублей 49 копеек; а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 640 рублей 59 копеек.
В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, просила снизить сумму неустойки.
Истец АО «Тинькофф Банк» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.05.2017 года между истцом и ответчицей заключен договор кредитной карты №.
В соответствии с пунктом 4.2.1 общих условий кредитования, клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определённый кредитным договором срок.
Согласно пункту 7.2.1 общих условий выпуска кредитования, клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в объёме и соответствии с договором кредитной карты.
21.04.2019 года истцом в адрес ответчицы направлялся заключительный счёт с уведомлением о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора.
16.05.2019 года мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017 года в сумме 133 029 рублей 49 копеек. На основании заявления адвоката <данные изъяты>., действующей в интересах ФИО1, 03.06.2019 года названный судебный приказ отменён.
Из представленного суду расчёта задолженности ФИО1 по договору следует, что по состоянию на 06.08.2022 года, задолженность составляет 122 029 рублей 49 копеек, из которых, основной долг – 87 012 рублей 7 копеек, проценты 31 477 рублей 42 копейки, комиссии и штрафы – 3 540 рублей.
Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.
Доводы истца также подтверждаются заявлением-анкетой, копией паспорта ответчицы, выпиской операций по договору № за период с 31.05.2017 года по 31.03.2023 года.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения заявленной суммы неустойки в размере 3 540 рублей.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 3 640 рублей 59 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№ задолженность по договору кредитной карты № от 31.05.2017 года, за период с 16.11.2018 года по 21.04.2019 года включительно в размере 122 029 (ста двадцати двух тысяч двадцати девяти) рублей 49 копеек, из которых 87 012 рублей 7 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 31 477 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 3 450 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Шаркунов
Решение в окончательной форме составлено 11.04.2023 года.