УИД 77RS0025-02-2022-007225-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/23 по иску ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего Шуляковской к Голубицкому о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего Шуляковской обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать долг по договору займа в размере 116 000 000 руб., проценты за пользование займом за период ххх в размере 24 350 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ххх года между ООО «Гарант» и ФИО1 был заключен договор займа № х в соответствии с которым ООО «Гарант» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 120 000 000 руб. на срок ххх года под х% годовых. Фактически ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 116 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет. ххх года наступил срок возврата займа, однако ответчик денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, за период ххх размер процентов составил 24 350 700 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на х месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, которая в целях исполнения своих полномочий обратилась с указанным иском.

Представитель истца ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам письменных возражений.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Из материалов дела судом установлено, что ххх года между ООО «Гарант» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № х, в соответствии с которым ООО «Гарант» передает ФИО1 заем на сумму 120 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в предусмотренный настоящим договором срок. Проценты за пользование займом составляют х% годовых. Заем предоставляется на срок до ххх года, к указанному сроку все взаиморасчёты должны быть завершены. Сумма займа считается возвращенной в момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо путем подписания акта о зачете взаимных встречных требований (п. 1.1-1.4).

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику указанную сумму займа траншами на указанный заемщиком банковский счет или по указанию заемщика на расчетные счета третьих лиц. В соответствии с п. 2.2, в случае если у займодавца имеется задолженность по иным обязательствам перед заемщиком, то обязательства по настоящему договору могут по согласованию сторон прекратиться зачетом встречного требования.

Проценты за пользование займом начисляются за время фактического использования на остаток ссудной задолженности. Начисленные проценты выплачиваются с последним траншем (п. 2.3).

В соответствии с выписками по операциям на счете, платежными поручениями, ООО «Гарант» за период ххх произвело перечисление денежных средств по указанному договору займа в пользу ФИО1 в общем размере 116 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы ххх года ООО «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на х месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, которая направила в адрес ФИО1 претензию от ххх года об уплате задолженности по договору займа в размере 116 000 000 руб., а также процентов на сумму займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал заключение договора займа, а также получение от ООО «Гарант» денежных средств в размере 116 000 000 руб. на условиях договора, однако, сослался на то, что заемное обязательство прекращено зачетом иного обязательства ООО «Гарант».

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

ххх года ООО «Гарант» был составлен и выдан простой вексель бланк ххх, по которому векселедатель обязался безусловно оплатить денежную сумму в размере 10 000 000 руб. непосредственно ООО «Ньюстрим» или по его приказу другому любому лицу со сроком платежа «по предъявлении».

ххх года ООО «Гарант» был составлен и выдан простой вексель бланк ххх, по которому векселедатель обязался безусловно оплатить денежную сумму в размере 106 600 000 руб. непосредственно ООО «Ньюстрим» или по его приказу другому любому лицу со сроком платежа «по предъявлении».

От имени векселедателя векселя подписаны генеральным директором ООО «Гарант» ФИО5

ФИО1 являлся последним приобретателем прав по указанным векселям по непрерывному ряду индоссаментов, в связи с чем, ххх года обратился в ООО «Гарант» с заявлением на оплату векселей на суммы 10 000 000 руб. и 106 000 000 руб. в срок не позднее ххх г.

ххх года ООО «Гарант» в лице генерального директора ФИО5 уведомило ФИО1 о том, что ФИО1 имеет перед ООО «Гарант» по договору займа от ххх задолженность в размере 116 549 289 руб. 62 коп. : сумма займа 116 000 000 руб., проценты – 549 289 руб. 62 коп. В связи с поступившими от ФИО1 на оплату векселей от ххх, ООО «Гарант» уведомило ФИО1 о проведении зачета в одностороннем порядке на суммы 10 000 000 руб. и 106 549 289 руб. 62 коп. Датой проведения зачета считается дата направления указанных уведомлений в адрес ФИО1

ххх года в суд от ФИО5, являвшегося генеральным директором ООО «Гарант» поступили возражения на указанный иск, в которых он подтвердил факт выдачи от имени ООО «Гарант» указанных выше векселей и обстоятельства последующих взаимозачетов с ФИО1

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 17, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд.

До настоящего времени взаимозачёты по обязательствам займодавца и заемщика не оспорены, недействительными сделками не признаны, в связи с чем суд исходит из того, что взаимозачет состоялся и является действительным, в связи с чем имеются основания признать, что обязательства ответчика перед ООО «Гарант» по договору займа прекращены, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего Шуляковской к Голубицкому о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение изготовлено в

окончательной форме 05.05.2023 года.