Решение по делу № 2-159/2023 от 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 12 сентября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Ф.Ж.** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления Ф.Ж.** на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За Ответчиком по состоянию на 17.03.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 8 452,07 руб.; просроченный основной долг - 66 982,00 руб.

Ф.Ж.** умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Ф.Ж.**, по состоянию на 30.01.2023г. имеется остаток денежных средств в сумме 0,79 рублей.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти Ф.Ж.** ей принадлежала доля квартиры, адрес: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 286 000 рублей (в соответствии с заключением стоимости имущества).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебном практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятие наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.Ж.** в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 75 434,07 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463,02 руб.

Определением суда от 19.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.С.**, Ф.Д.**, в лице их законного представителя Л.Н.**.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ф.С.**, Ф.Д.**, в лице их законного представителя Л.Н.**, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об отложении дела или рассмотрении без их участия ответчики не просили. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. О поручении представлять их интересы кому-либо суд не уведомили, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представили. Каких-либо ходатайств не заявили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления Ф.Ж.** на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

За Ф.Ж.** по состоянию на 17.03.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 8 452,07 руб.; просроченный основной долг - 66 982,00 руб.

Заемщик Ф.Ж.** умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Заемщика Ф.Ж.** является ответчики Ф.С.**, Ф.Д.**, в лице их законного представителя Л.Н.**

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копия заявления на получение кредитной карты; информация о стоимости кредита; справка из реестра наследственных дел; выписка по всем счетам; условия и тарифы по кредитным картам; расчет задолженности; выписка из ГЕРН; заключение о стоимости имущества, записи актов службы ЗАГС о рождении Ф.С.**., Ф.Д.**., запись акта о смерти Ф.Ж.** справка ИФНС от 24.04.2023г.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками Ф.С.**, Ф.Д.** принято наследство Ф.Ж.**. путем фактического принятия наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру, поэтому они считаются наследниками имущества Ф.Ж.** и отвечает по долгам наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчики не представили. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчики не представили.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 463,02 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ф.Ж.** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.С.**, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Ф.Д.**, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице их законного представителя Л.Н.**, 20.03.1994г. рождения, из стоимости наследственного имущества Ф.Ж.** сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 75 434,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий