РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. адрес

77RS0031-02-2022-019544-25

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575\2023 по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибиряк Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Рево технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 359174517 от 11.07.2019г. на сумму сумма под 25,6084% годовых. Ответчик денежные средства получил, допустил нарушение сроков возврата, в связи с чем возникла задолженность. 20.09.2020г. между ООО «Рево Технологии» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем истцу перешли права по договору, заключенному с ответчиком. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не явки в суд не представил, ходатайств не представил.

В порядке ч. 3ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заявлении 11.07.2019г. между ООО « МФК РЕВО Технологии» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 359174517, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 25,604% на срок 24 мес. (л.д. 12-13).

Ответчик денежные средства получил, что подтверждается справкой (л.д. 11) и выпиской по счету.

Ответчик допустил нарушение порядка и сроков возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

20.09.2020г. между ООО «Рево Технологии» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем истцу перешли права по договору, заключенному с ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ, микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 8 адрес № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого истцу был предоставлена сумма займа на условиях возврата. Ответчик свои обязательства по Договору микрозайма не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, которая оставляет сумма

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено, задолженность не оспорена, контр.расчет не предоставлен, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , почтовые расходы в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк Плюс»» сумму долга по договору кредитному договору <***> 174517 от 11.09.2017г. в размере сумма, проценты в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023г.