<номер>

Дело № 2-367/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Иванову В.А. о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Иванову В.А. указав в обоснование, что он являлся казначеем в ГСК «Парус», расположенном по адресу: <адрес>. На общем собрании членов ГСК Иванов В.А. был выбран доверенным лицом для оформления гаражных боксов в собственность, на имя ответчика была выдана доверенность. Иванов В.А. брал предоплату, но представлял членам кооператива фальшивые документы о якобы проделанной работе. В середине <дата> ответчик перестал отвечать на звонки, всевозможными способами скрывался. В отношении Иванова В.А. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Общая сумма украденных ответчиком денежных средств составила 815 000 рублей, что подтверждается кассовыми ордерами. Кроме того, в виду сложившейся ситуации, он пострадал от действий собственников боксов, так как на него подали в суд за действия Иванова В.А. А также в виду нехватки денежных средств на оформление боксов он внес в кассу ГСК денежную сумму 158 510 рублей, в связи с чем ответчик должен вернуть ему сумму в размере 815 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Он направил претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства, но до настоящего времени его требования не удовлетворены. Просит взыскать с Иванова В.А. неосновательно полученные денежные средства в размере 815 000 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 409 184 рубля 03 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 21 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежная сумма 815 000 рублей это взносы членов кооператива ГСК «Парус». Он передал Иванову В.А. эту сумму как казначей ГСК «Парус». Из этой суммы 90 000 рублей были его личными деньгами. Он сам не возмещал ничего членам кооператива из этой суммы 815 000 рублей, которую он передал Иванову В.А. В настоящее время заведено уголовное дело в отношении ответчика, по факту не выполнения им условий договора.

Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих доводов ФИО1 представил суду рукописный протокол общего собрания от <дата> членов кооператива ГСК «Парус», в соответствии с которым членами кооператива было принято решение об оформлении в собственность гаражных боксов, в котором указана стоимость работ – 45 000 рублей, а также выборе ФИО1 казначеем ГСК «Парус».

Суду представлены расходные кассовые ордеры ГСК «Парус» за подписью председателя кооператива и казначея кооператива ФИО1, о передаче полученных от членов кооператива взносов Иванову В.А., а именно: <номер> от <дата> на сумму 180 000 рублей; <номер> от <дата> на сумму 100 000 рублей; <номер> от <дата> на сумму 100 000 рублей; <номер> от <дата> на сумму 120 000 рублей; <номер> от <дата> на сумму 25 000 рублей; <номер> от <дата> на сумму 100 000 рублей; б/н от <дата> на сумму 160 000 рублей; б/н от <дата> на сумму 30 000 рублей.

Из содержания данный расходных кассовых ордеров следует, что данные денежные суммы были переданы ФИО1 как казначеем ГСК «Парус», то есть юридическим лицом, за оформление гаражных боксов в пользу членов ГСК.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что ФИО1 передавал Иванову В.А. свои личные денежные средства.

Исковые требования о взыскании с Иванова В.А. денежных средств основаны на том, что у ответчика перед ФИО1 возникла обязанность по возврату денежных средств, переданных ответчику для оформления в собственность гаражных боксов ГСК «Парус».Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Ивановым В.А. правоотношения, на основании которых у Иванова В.А. возникло обязательство перед истцом, отсутствует. То обстоятельство, что ФИО1 является должностным лицом кооператива, который передал денежные средства (взносы) Иванову В.А., не влечет в силу требований ст. 308 ГК РФ возникновения у Иванова В.А. каких-либо обязанностей перед ФИО1 как физическим лицом, в том числе и обязанности по возврату указанных денежных средств.

Сам договор, на основании которого Иванов В.А. осуществлял работу с кооперативом, суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании взносов.

Поскольку законных оснований для взыскания в пользу ФИО1 суммы взносов не установлено, отсутствуют основания для взыскания в его пользу неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, как следует из представленного истцом договора об оказании юридических услуг и актов выполненных работ, понесены ФИО1 в <дата> в связи с рассмотрением другого гражданского дела, в связи с чем вопрос о возможности взыскания этих расходов может быть разрешен ФИО1 в рамках того гражданского дела, в рамках которого они были понесены. Оснований полагать эти расходы убытками ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Поскольку истец ссылается на нарушение своих имущественных прав, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены к исковым требованиям ФИО1 в данной части.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Иванову В.А. о взыскании денежной суммы 815 000 рублей, неустойки в размере 409 184 рубля 03 копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере 21 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина