УИД: <номер>
ИФИО1
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2023г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ермиловой О.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с наследников умершего должника солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 318 186,53 руб., из которых 176 967,16 руб. - просроченный основной долг, 141 219,37 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 381,87 руб.
Требования мотивированы тем, что поскольку должник взял кредит в сумме 178 671,13 руб., а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, при этом умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 указали, что они в 6-ти месячный срок не заявили об отказе от наследства брата, однако никакие документы о наследовании еще не оформляли.
Определением суда, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы ответчиков, проверив материалы дела, а также приобщенного дела <номер>, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому истец предоставил заёмщику ФИО4 кредит в размере 178 671,13 руб. на срок 60 мес. под 19,9%.
По состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 318 186,53 руб., из которых 176 967,16 руб. - просроченный основной долг, 141 219,37 руб. - просроченные проценты.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ <номер> от 01.07.2019г., ФИО4 умер 27.06.2019г.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").
На дату смерти ФИО4 являлся собственником квартиры (1/5 доля в праве общей долевой собственности), расположенной по адресу: <адрес>, пом. 10; а также транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, г.р.з. О185МТ190.
Из поступившего по запросу суда ответа <адрес> Нотариальной Палаты в рамках гражданского дела <номер> следует, что, в соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на 30.08.2022г. наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусами не заводилось.
На дату смерти ФИО4 по адресу его регистрации: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО9 (<дата> – умер, снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата>), ФИО10 (<дата> –умер, снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата>).
Также ФИО3, ФИО9, ФИО2, ФИО10, согласно сведений ЕГРН являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, каждый.
Таким образом, ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, умершего <дата>.
Из поступившего по запросу суда ответа Отдела <номер> Управления ЗАГС по Раменскому г/о и г/о Бронницы в рамках гражданского дела 2<номер>, ФИО6 является дочерью умершего <дата> ФИО7, которая наследство не принимала и на него не претендовала.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков такой расчет опровергнут не был.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Также, судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.
Кадастровая стоимость <адрес> составляет 3 273632.75 руб., стоимость 1/5 доли составляет 654 726.55 руб.
Решением суда от 20.10.2022г. по делу <номер> с ответчиков как с наследников имущества умершего заемщика была взыскан долг в сумме 152 576.12 руб., остаток составит: 502 150.43 руб.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
Поскольку в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, - требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 12 381,87 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 19.05.2019г. за период с 19.07.2019г. по 23.06.2023г. в сумме 318 186.53 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 381.87 руб., итого 330 568 руб. 40 коп.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 19.05.2019г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Ермилова
Решение суда в окончательной форме составлено 21.09. 2023 года