№ 2-796/2022 г.

11RS0020-01-2022-001246-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика ФИО1, законного представителя ответчика ФИО2 - ФИО1,

с уведомлением: представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 04 августа 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующей на основании доверенности, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании и рассмотрении иска по существу, представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что ее дочь, ФИО5 умерла – ........... В настоящее время согласно постановления об установлении опеки, она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ...........

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежаще.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 67000 рублей, под 23,9 % годовых.

Истцом обязательство по договору исполнено, заемщику ФИО5 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк России и открыт банковский счет № ............

Заемщик ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. Между тем, за период с 18.03.2021 г. по 30.05.2022 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 100132,73 рублей.

Поводом для обращения ПАО Сбербанк России в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств. Одновременно установлено, что заемщик ФИО5 умерла – ............ г.

Согласно наследственного дела умершей ФИО5 следует, что к нотариусу Усть-Вымского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО1 от имени несовершеннолетнего ФИО2, ............. года рождения, (но основании постановления от ............ о назначении опекуна), ФИО3

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 в наследственные права вступили и получили свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО1 от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, по ............. доли в жилом помещении по адресу: ............; - страховой выплаты в сумме ........... рублей.

При таких обстоятельствах, наследники ФИО1, ФИО1 от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя в рамках принятого ими наследства.

Суд, исследовав материалы наследственного дела ФИО5, приходит к следующему.

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: ............., составляет – ........... рубль; страховая выплата составила в размере .......... рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО5 превышает цену заявленных истцом требований (100132,73 рубля).

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанных нормам закона и разъяснениям, отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере на момент рассмотрения спора, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 от имени ФИО2, ФИО3 как с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России».

Соответственно, суд считает правильным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, как с самостоятельного наследника и как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, ........... года рождения, ФИО3 как с наследников заемщика ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте № ........... за период с 18.03.2021 г. по 30.05.2022 г. в размере 100132,73 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 79991,04 рубль, просроченные проценты – 20094,35 рубля, неустойку – 47,34 рулей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, как с самостоятельного наследника и как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, ........... года рождения, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № № .......... за период с 18.03.2021 г. по 30.05.2022 г. в размере 100132,73 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 79991,04 рубль, просроченные проценты – 20094,35 рубля, неустойку – 47,34 рулей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...........

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........