Дело № 2-932/2025
Категория 2.184
УИД 36RS0020-01-2024-002968-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Ююкиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2017 между банком и ФИО2 было заключено соглашение №1714071/0646, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 16% годовых.
Срок возврата кредита – до 19.12.2022.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 180 000 руб.
Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 17.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 33860,42 руб., в том числе: основной долг – 23 491,58 руб., проценты за пользование кредитом – 1 565,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8253,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 549,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Информацией о полных данных наследников и наследуемого имущества АО «Россельхозбанк» не располагает.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению <***> от 18.12.2017 по состоянию на 17.10.2024 в размере 33 860,42 руб., в том числе: основной долг – 23 491,58 руб., проценты за пользование кредитом – 1 565,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 8 253,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 549,99 руб., а также взыскать с наследственного имущества ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 17.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего Территориальное Управление Росимущества в Воронежской области.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 17.12.2024 гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, в которых, помимо прочего заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л. д. 141-145).
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л. д. 10-12).
Процентная ставка была установлена в размере 16% годовых, полная стоимость релита 16,655% годовых.
Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита 19.12.2022.
На основании п. 6 Соглашения дата платежа – по 20-м числам каждого месяца.
Пунктом 17 Соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1832 от 18.12.2017 (л. д. 19).
Заемщиком обязательства по Соглашению исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Общая задолженность по Соглашению <***> от 18.12.2017 по состоянию на 17.10.2024 составляет 33 860,42 руб., в том числе:
-основной долг – 23 491,58 руб.,
- проценты за пользование кредитом –1 565,25 руб.,
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –8 253,65 руб.,
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом –549,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л. д. 60).
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора (л. д. 59-71).
Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.11.2024, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО2 (л. д. 80).
Как следует из ответа ГУ МВД России по Воронежской области согласно ФИС ГИБДД-М на ФИО2 ранее, до 19.05.2022 (то есть до смерти наследодателя) принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак № Иных транспортных средств на момент смерти заемщика, принадлежащих ФИО2 не имелось (л.д. 131-134).
Согласно ответа Территориального отдела Лискинского района Управления государственного технического надзора Воронежской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходная техника не была зарегистрирована (л. д. 82).
Как следует из ответа МИФНС России № 14 по Воронежской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., открыты счета в следующих банках: <данные изъяты>», <данные изъяты>), <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» (л. д. 90-92).
Согласно ответа <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., имеются открытые счета:
- №, остаток денежных средств – 10,58 руб.,
- №, остаток денежных средств – 0,00 руб.,
- №, остаток денежных средств – 58,70 руб.,
- №, остаток денежных средств – 10,00 руб. (л. д. 83).
Согласно ответа <данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в базе данных банка значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 14.06.2022:
- счет № от 20.05.2022, остаток – 0,00 руб.,
- счет № от 20.05.2022, остаток – 0,00 руб.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., является заемщиком банка по договору № 5529579195 от 20.05.2022, в рамках которого открыта кредитная линия с лимитом кредитования, на основании заявления от 20.05.2022, предоставлен транш на 11 месяцев.
- счет № от 20.05.2022 Карта рассрочки «<данные изъяты>, остаток в сумме 0 руб.
ФИО2 является заемщиком банка по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «<данные изъяты> кредитный № 5529580053 от 20.05.2022.
- счет № от 20.05.2022 «<данные изъяты> остаток в сумме 0 руб. (л. д. 96).
Согласно ответа <данные изъяты>» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств –0,00 руб.
Как следует из ответа <данные изъяты>) на имя ФИО2 имеется текущий счет в рублях №, остаток – 0,00 руб. (л. д. 136).
Согласно ответа <данные изъяты>» на имя ФИО2 имеются следующие счета:
- №, остаток – 0,00 руб.,
- №, остаток – 0,00 руб.,
- №, остаток – 0,00 руб.
Согласно ответа Главного управления МЧС России по Воронежской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в ГИМС Главного управления МЧС России по Воронежской области маломерные суда не зарегистрированы.
Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества составляет 79 руб. 28 коп. (10,58 + 58,70 + 10,00).
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО2 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Исходя из содержания абз.5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, график погашения кредита, находит, что срок исковой давности по требованиям банка на сумму – 79,28 руб. не пропущен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2017 размере 79 руб. 28 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №1714071/0646 от 18.12.2017 размере 79 руб. 28 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.В. Ботвинников
Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.04.2025.