№ 2-2721/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с <ФИО>1 кредитный договор <номер>, по условиям которого предоставило ей денежные средства - 596 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Денежные средства в размере 596 000 руб. переданы ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ПАО «Почта Банк» заключило договор цессии с ООО «Филберт» У77-22/1271, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Почта Банк» и <ФИО>1, перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования составила 632 224,01 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности <ФИО>1 обязательства по погашению задолженности не исполнены. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 632 224,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 557 157,34 руб., задолженность по процентам - 67 466,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 522,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 596 000 руб., на срок по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа - составляет 13 205 руб., дата платежа - до 17 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения задолженности размер последнего платежа - 12 683,00 руб., дата последнего платежа - <дата>.

Из материалов дела следует, что при получении кредита <ФИО>1 ознакомилась и согласилась с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка (пункт 14 Индивидуальных условий кредитного договора).

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило договор цессии с ООО «Филберт» У77-22/1271, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Почта Банк» и <ФИО>1 перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования составила 632 224,01 руб.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <ФИО>1 выразила согласие на подключение дополнительных услуг в рамках заключенного договора.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 632 224,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 557 157,34 руб., задолженность по процентам - 67 466,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомился и согласился при его подписании. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору <ФИО>1 не исполняет, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО>1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 632 224,01 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 522,34 руб. при подаче искового заявления. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 522,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 632 224,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 557 157,34 руб., задолженность по процентам - 67 466,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 522,24руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова