УИД № 70RS0017-01-2023-000245-26

Дело № 5-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 28 июля 2023 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.06.2023 в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь возле кафе «Березка», расположенным по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно повалила ее на землю и нанесла не менее 2 ударов кулаком и сумкой по лицу, причинившие последней телесные повреждения в виде: Кровоподтек с мелкоточечными ссадинами вокруг на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек с мелкоточечными ссадинами вокруг лобной области справа, ссадина в правой скуловой области и физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №35а от 21.06.2023, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах нанесла Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью не признала свою вину, пояснив, что 17.06.2023 в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь возле кафе «Березка», расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры Потерпевший №1 подвергла её избиению, повалив на землю. Она защищалась, удары Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.06.2023 в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь возле кафе «Березка» доме, расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО1 позвала её поговорить, отвела за кафе, где отсутствуют камеры, где в ходе ссоры ФИО1 подвергла её избиению, а именно взяла за волосы, толкнула её, отчего она упала на землю лицом вперед и ударилась лбом о землю, когда она пыталась встать, ФИО1, которая находилась в этот момент справа от нее, наступила ей ногой, обутой в обувь, на правую кисть её руки, и нанесла не менее 2 ударов кулаком по лицу, после чего их разняли, а когда она встала, ФИО1, выхватив у нее сумку, ударила её данной сумкой по лицу, причинив ссадину на правой щеке. После чего она забрала свою сумку и также нанесла данной сумкой несколько ударов ФИО1 в ответ на её удары, после чего повалила ФИО1 на землю и нанесла последней несколько ударов руками по голове и лицу, после чего их снова разняли.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.06.2023 о том, что 17.06.2023 в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь возле кафе «Березка», расположенным по адресу: <адрес>А, ФИО1 подвергла ее избиению, а именно повалила ее на землю и нанесла не менее 2 ударов кулаком по лицу (л.д. 7).

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонила фельдшер Г.А.А. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на ССМП ФИО2 с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1. Диагноз: ушиб правой кисти, ссадина в области правой щеки. Поясняет, что ее избили (л.д. 6).

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначении административного расследования (л.д. 3).

- протоколом об административном правонарушении 70011 2023 №(ЖУАП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 00 минут, находясь возле кафе «Березка», расположенным по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно повалила ее на землю и нанесла не менее 2 ударов кулаком по лицу, причинившие последней телесные повреждения в виде: Кровоподтек с мелкоточечными ссадинами вокруг на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек с мелкоточечными ссадинами вокруг лобной области справа, ссадина в правой скуловой области и физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах нанесла Потерпевший №1., побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния. В графе «объяснения нарушителя» ФИО1 указала: «не согласна» (л.д.2). Протокол составлен в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по результатам освидетельствования потерпевшей и представленной медицинской документации, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены «Кровоподтек с мелкоточечными ссадинами вокруг на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек с мелкоточечными ссадинами вокруг лобной области справа, ссадина в правой скуловой области», не причинившие вред здоровью (л.д. 11-12,13).

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 17.06.2023 следует, что 17.06.2023 в около 01:30 часов она подъехала к кафе « Березка», около кафе встретила ФИО1. Та позвала ее поговорить, и они пошли за здание кафе, ФИО1 стала ее толкать, завалила на землю нанесла около двух ударов по лицу, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения. Из-за того, что ФИО1 ее избила, она тоже повалила ее на землю и начала расцарапывать ей лицо, потаскала за волосы. После чего их разняли. (л.д.9).

Из объяснений ФИО1 от 17.06.2023 следует, что 17.06.2023 в около 02:00 часов минут подъехала к кафе « Березка» Потерпевший №1, они пошли за здание кафе поговорить, в ходе разговора произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, нанесла ей не менее 3 ударов сумкой по плечу и голове. Затем с целью успокоить Потерпевший №1 она обхватила ее ей руки, что бы она ее не била, и они упали на землю. Потерпевший №1 хватала ее за волосы, нанесла не менее 5 ударов кулаком по лицу и голове, а также царапала ее. Потом их растащили (л.д.8).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности и, несмотря на непризнание вины ФИО1, подтверждают её виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, как к данным с целью уклонения от ответственности, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и другими доказательствами, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей на теле Потерпевший №1, которые могли образоваться при обстоятельствах, описанных потерпевшей и указанных в определении о назначении экспертизы, а также фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что инициатором беседы между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой между ними возник конфликт, была ФИО1, которая отвела Потерпевший №1 в место, не просматриваемое видеокамерами, о расположении которых ФИО1 знала, так как работала в данном кафе. Потерпевший №1 не отрицала, что также нанесла телесные повреждения ФИО1 в ответ на то, что ФИО1 нанесла ей побои, за что потерпевшая готова нести наказание.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1., которая имеет на иждивении двух малолетнего детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечена не была, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, не судима (л.д. 14, 15).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470230110003299; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: О.А. Дутов