дело № 2-574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 17 сентября 2025г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никиенко Н.К.,при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина № от 11 сентября 2018 г. и обязании заключить договор поставки газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

установил:

АО «Сахатранснефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просят расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина № от 11 сентября 2018 г., обязать ответчика заключить договор поставки газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 ГК РФ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

При этом указали, что между истцом и ФИО4. был заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина от 11 сентября 2018 г. по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке газа в жилой дом по адресу <адрес> на основании Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости, с 9 апреля 2020 г. собственником газифицируемого объекта, расположенного по вышеуказанному адресу является ответчик на основе свидетельства о праве на наследства и праве собственности на долю в общей совместном имуществе <данные изъяты>. После смерти ФИО4 ответчиком не были осуществлены действия по переоформлению договора по поставке газа, в связи с чем услуги по поставке газа предоставляются на основании договора заключенного с ФИО4

Согласно п.3.1.1. договора Абонент обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме по показаниям прибора учета газа, между тем задолженность абонента за поставку газа в период с 1 сентября 2022 г. по 28 февраля 2025 г. составляет <данные изъяты> коп., которая не погашена установленный срок, тем самым Ответчиком нарушены существенные условия договора.

На имя ФИО1 было направлено претензионное письмо 5 февраля 2025 г. о расторжении договора и заключении договора поставки газа на имя собственника помещения, однако ответчик добровольно претензию не удовлетворил, ответ не направил, задолженность не погасил.

Из возражений представителя ответчика ФИО2 следует,что просят в иске отказать и взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей. При этом указал, что граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, что следует из ст. 421 п.1 ГК РФ. Согласно ст. 445 ГК РФ предусматривает об обязательном заключении договора, но этот список является исчерпывающим, а в п. 15 и 16 правил поставки газа не указано, что потребитель обязан заключить письменный договор. Правоотношения между потребителем и поставщиком газа регулируются также Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 г., абз 2 п.6 содержат положения, согласно которым договор может быть заключен в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, то есть законодатель указал что в принципе договор можно заключить в устной форме. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также указал, что техобслуживание газового оборудования производится ежегодно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее ФЗ №69) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится.

Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2018 г. между УГРС АО «Сахатранснефтегаз» (поставщик газа) и ФИО4 (потребитель) был заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина, согласно которого поставщик газа обязался подавать абоненту природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенные в установленном порядке, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением газа по адресу <адрес>. Обе стороны подписали договор.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником принявшим наследство, в том числе долю в жилом помещении по адресу <адрес> является <данные изъяты> ФИО1, которая является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается представленными свидетельством о смерти и свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН.

Истец поставляет природный газ в дом ответчика, однако договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд между сторонами до настоящего времени не заключен.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензионное письмо 5 февраля 2025 г. о необходимости заключения соглашения о расторжении договора и заключении договора поставки газа на ее имя.

Договор поставки газа является публичным договором и обязателен для заключения всеми участниками, кроме того поставка газа является необходимым элементом технологического процесса отопления и горячего водоснабжения, и возможность его предоставления добросовестным потребителям неразрывно связана с газоснабжением, осуществляемым АО «Сахатранснефтегаз», в связи с чем исковые требования о понуждении ответчика к заключению договора поставки газа подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 54 Правил договор газоснабжения может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти не имелось задолженности по оплате за поставку газа, в данном случае договор прекратил свое действие по самому факту смерти гражданина, в связи с чем суд не усматривает оснований для расторжения договора поставки газа и принятие отдельного решения о расторжении договора не требуется.

Согласно частям 1 - 3 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 3 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера юридическими лицами в размере 20 000 рублей, поскольку в удовлетворении исковых требований о расторжении договора судом отказано, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд полагает отказать.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина № от 11 сентября 2018 г. и обязании заключить договор поставки газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 заключить договор с Акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» договор поставки газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО9

-

Судья: Н.К. Никиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025г.