Дело №2-1244/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002586-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 19.08.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 950000руб. на срок 60мес. под 14,9% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 11.07.2022г. задолженность Ответчика составляет 642011,05руб., в том числе: просроченные проценты – 49324,79руб., просроченный основной долг – 592686,26руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 19.08.2019г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2019г. за период с 19.01.2022г. по 11.07.2022г. (включительно) в размере 642011,05руб., в том числе: просроченные проценты – 49324,79руб., просроченный основной долг – 592686,26руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9620,11руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, последствия признания иска ей известны. Также представила в суд заявление, в котором предлагает ПАО Сбербанк приостановить рассмотрение настоящего дела до момента получения определения Арбитражного суда Забайкальского края по ее заявлению о признании ее несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по которому Заемщику выдан кредит в сумме 950000руб., процентная ставка по кредиту 14,9% годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22550руб.60коп.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение задолженности вносятся не своевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредитному договору был осуществлен в декабре 2021г.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая указанные выше нормы и обстоятельства дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплачивает имеющуюся у нее задолженность.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующим заключенному договору и не противоречащими действующему законодательству, и полагает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске, расчет которого судом проверен и признан правильным.

Заявление ответчика о направлении истцу заявления о приостановлении производства по данному делу не препятствует суду рассмотреть настоящий иск, так как каких-либо заявлений от истца в суд относительно приостановления производства по делу, не поступило.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9620,11руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил :

Расторгнуть кредитный договор №... от 19.08.2019г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2019г. за период с 19.01.2022г. по 11.07.2022г. (включительно) в размере 642011,05руб., в том числе: просроченные проценты – 49324,79руб., просроченный основной долг – 592686,26руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9620,11руб., всего 651631руб.16коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова