Дело № 2-3820/2022 Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022

51RS0002-01-2022-004951-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации ***, ПАО «Сбербанк», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ***, ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявления указала, что *** умер *** – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *** а также денежных средств на счетах во вкладах. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Однако за оформлением наследственных прав в установленный срок истец не обратилась, поскольку проживает в *** и более 5 лет не была в России. После смерти *** из-за введенных ковидных ограничений не смогла приехать даже на похороны. После снятия ковидных ограничений в *** года она сразу приехала для урегулирования вопросов по вступлению в наследство, обратилась к нотариусу ФИО2 Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истек установленных законом шестимесячный срок для принятия наследства. При этом ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, приняла меры к сохранению данного имущества. Просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на: квартиру, расположенную по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в ***: №***.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего.

Представитель ответчика администрация *** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв по исковому заявлению, в котором указал, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса не поступали, в собственность РФ имущество не поступало, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя в федеральный бюджет не переводились. МТУ Росимущества в *** не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умер ФИО1, ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** №***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ***

***

Как следует из сообщения нотариуса ФИО2 в производстве нотариуса находится наследственное дело №*** после умершего ФИО1 Наследственное дело открыто на основании заявления Комитета имущественных отношений ***.

*** в адрес нотариальной конторы обратилась *** – ФИО3.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ***; автомобиля ***; денежных средств, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО ***: №***

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что пропуск истцом срока для своевременного принятия наследства был обусловлен тем, что истец постоянно живет и работает в ***. Связь с *** поддерживала, регулярно созваниваясь по телефону. Помогала ему приобретать спорную квартиру. В *** года не смогла до него дозвониться. Как ей стало известно, о его смерти узнали не сразу, поскольку он проживал один. Из-за введенных ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) она не могла своевременно приехать в Россию, пыталась выяснить обстоятельства через знакомых. В *** года ей стало известно о смерти отца.

Оценивая обстоятельства пропуска срока на принятие наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, по причинам, которые возможно признать уважительными, поскольку никем и ничем не опровергнуты доводы истца о том, что она постоянно проживает в *** и из-за введенных ограничительных мер по COVID-19 не могла своевременно прибыть в Россию, обратиться к нотариусу.

При этом, суд принимает во внимание пояснения истца о том, что о смерти ФИО1 она своевременно не могла узнать. Это согласуется с записью в свидетельстве о смерти серии *** №***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ***, о том, что ФИО1 умер ***, а актовая запись составлена лишь *** В данном случае удаленность проживания истца и установленный порядок пересечения государственных границ судом принимается во внимание как фактор, осложняющий получение своевременной и достоверной информации истцом о произошедших событиях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того, истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти и отпали причины пропуска этого срока.

Доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, по которым истец не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании статьи 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования к ПАО «Сбербанк» суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не доказан тот факт, что пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а данное обстоятельство является юридически значимым при разрешении данного спора, был пропущен истцом именно по вине ответчика ПАО «Сбербанк». Из материалов дела не усматривается, какие права и законные интересы истца нарушены непосредственно ПАО «Сбербанк», как ответчиком. Доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика ПАО «Сбербанк» истец был лишен возможности оформить право собственности на наследуемое имущество в установленный законом шестимесячный срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Спор о праве на наследство на денежные средства по вкладам между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации ***, ПАО «Сбербанк», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом *** о восстановлении срока для принятия наследства признании права собственности удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3, ***, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на:

- квартиру, расположенную по адресу: ***;

- автомобиль ***;

- денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России: №***

В удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова