Решение по делу № 2А-448/2025 от 18.07.2025 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-448/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-000808-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем:

- земельного участка с кадастровым номером 05:43:000382:90, расположенного по адресу: <адрес>, С/О Дружба, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2021 год в размере 5 рублей, из расчета 271939-267482=4457*0.30/100*7/12;

- жилого дома, с кадастровым номером 05:43:000254:65, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем ему начислен налог на имущество физ. лиц за 2024 год в размере 169 рублей, из расчета 169339*0.10/100*12/12;

- строения с кадастровым номером 05:40:000053:6415,, по адресу: РД, <адрес>, пом.1, в связи с чем ему начислен налог на имущество физ. лиц за 2021 год в размере 7019 рублей, из расчета 3190666*0.50/100*12/12*0,6;

- автомобиля марки БМВ525i с гос. регистрационным знаком <***>, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2021 год в размере 10900 рублей, из расчета 215*50*12/12.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-1282/2023, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2021 годы в сумме 5 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014,2021 годы, с учетом частичной оплаты в сумме 7040,7 руб., транспортному налогу за 2021 год с учетом частичной оплаты в сумме 8609,9 руб. и пени в сумме 10213,41 руб., а всего на общую сумме 25869 руб. 57 копеек.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно сведениям представленным УФНС по РД регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, в собственности ФИО2 имеется следующее имущество:

Начисленные ответчику налоги и пени им оплачены не в полном объеме, хотя ему УФНС по РД направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по страховым взносам и начисленной на сумму неуплаты пени.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: требованием об уплате налога, уведомлением о направлении его ответчику, расчетом начисленной на сумму недоимки пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по земельному налогу за 2021 год в сумме 5 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014,2021 годы, в сумме 7040,7 руб., транспортному налогу за 2021 год в сумме 8609,9 руб. и пени в сумме 10213,41 руб., а всего взыскать 25869 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан, судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.