Дело №

64RS0045-01-2025-002240-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор№. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.Права требования задолженности с ответчика перешли к ООО «ПКО «Феникс» в результате последовательной уступки права требования, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Поскольку обязательства не были исполнены, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор№. Ответчик принял на себя обязательства перед банком, что подтверждается условиями кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период <данные изъяты> размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» права требования задолженности с ответчика согласно договору уступки прав № и акту приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН»уступил ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» права требования задолженности с ответчика согласно договору уступки прав №/Ф и акту приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ»уступил ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» права требования задолженности с ответчика согласно договору уступки прав №/Ф-РМК-8 и акту приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности с ответчика согласно договору уступки прав № ФР-1123 и акту приема-передачи прав (требований), о чем ответчик была надлежащим образом уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении долга.

Поскольку обязательства ответчиком перед банком не были исполнены, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <адрес>30.09.2024отменен судебный приказ от28.08.2024№ о взыскании сФИО3 денежных средств в пользу ООО «ПКО Феникс».

Согласно представленной истцом справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет за период с03.06.2013поДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем сФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» кАлимовой ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(№ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ <данные изъяты> размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Судья И.А. Белякова