Дело №2-1-3260/2025

УИД40RS0001-01-2025-000529-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 3 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евромобил» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2025 года истец ООО «Евромобил» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 13 января 2022 года на автодороге Р 132 Золотое кольцо обход г.Калуги, просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 191 632 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 329 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса и изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 года в 9 час 15 минут ответчик, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности истцу, на 37 км.+200м автодороги Р 132 Золотое кольцо обход г.Калуги, совершил наезд на стоящее у обочины со знаком аварийной остановки транспортное средство марки Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении ответчика по результатам проведенного административного расследования 13 января 2022 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по Калужской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответчик управлял транспортным средством истца в момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 31 июля 2021 года № с ООО «Евромобил».

По условиям договора аренды в случае причинения ущерба автомобилю арендатор обязуется возместить арендодателю любой ущерб, выявленный арендодателем при осмотре автомобиля и/или в результате проведения диагностики на СТОА (пункт 3.2 договора).

При указанных обстоятельствах, а также, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно заключению ООО «Овалон» от 10 января 2025 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 177 632 рублей. За составление заключения истцом произведена оплата в размере 14 000 рублей, что подтверждается договором от 20 декабря 2024 и кассовым чеком (л.д.13-14).

Обоснованность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, ответчиком заключение не оспорено.

Таким образом, из указанного следует, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 191 632 рубля.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные требования процессуального закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу расходов по уплате госпошлины в размере 6 329 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евромобил» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Евромобил» (ИНН <***>) 177 632 рублей в возмещение ущерба, 14 000 рублей в возмещение расходов на оценку ущерба и расходы по уплате госпошлины в размере 6 329 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий: