Дело № (2-559/2025)

УИД:05RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2026г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № V621/2005-0013530, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 789 582,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство (Фиат Добло, VIN №, 2009 г.в.) передано в залог Истцу по договору № V621/5545-0008364.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. В связи с этим истцом в установленном порядке было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое не было исполнено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 888 102,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (что подтверждается материалами дела), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № V621/2005-0013530, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 789 582,47 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,4 % годовых. Договор содержит условия о порядке и сроках возврата кредита и уплаты процентов, а также о последствиях нарушения обязательств.

Факт получения ответчиком кредитных средств в полном объеме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик допускал систематические просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи, с чем истцом на основании п. 12 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, суду возражений не поступило, оснований для его проверки не имеется. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 888 102,45 рублей, включая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик передал в залог истцу приобретенное на кредитные средства транспортное средство – автомобиль Фиат Добло (VIN №, 2009 г.в., ПТС <адрес>), что подтверждается договором о залоге № V621/5545-0008364. В соответствии со ст. 334, ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается по решению суда, если иное не установлено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Истец обоснованно просит обратить взыскание на указанное транспортное средство в счет погашения образовавшейся задолженности.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: копией кредитного договора, договора залога, выпиской по счету, расчетом задолженности, документами, подтверждающими направление досудебного требования, копией ПТС и паспорта ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворяются, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки Фиат Добло, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2009, паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья