УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Орловой К.О.,

с участием государственных обвинителейВаулина Р.В., ФИО7,

потерпевшего ФИО4 А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Галкина В.А.,

при секретаре судебного заседанияБорониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ФИО4 А.А. автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, находящимся в технически исправном состоянии, с пассажиром ФИО4 А.А. следовал по населенному пункту <адрес> по автодороге, ведущей от въезда в <адрес>.

Во время движения водитель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следуя по населенному пункту <адрес> по автодороге, ведущей от въезда в <адрес>, не был внимателен к дорожной обстановке и в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), (далее - Правил дорожного движения РФ), при движении по вышеуказанному участку дороги, управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за дорожной обстановкой, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что ФИО8 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, поставив под угрозу безопасность движения, перевозя на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля пассажира ФИО4 А.А., совершая маневр - обгон, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, на левую обочину по ходу его движения, а затем в кювет слева, за пределы обочины по ходу его движения, допустив на участке местности с географическими координатами №"последующий наезд на препятствие в виде кирпичной кладки.

В результате вышеуказанных нарушений ФИО8 Правил дорожного движения РФ, повлекших вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, у ФИО4., пассажира автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, имелась тупая сочетанная травма тела в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рваной раны левой ушной раковины и ссадиной левой щеки; в сочетании с тупой травмой грудной клетки с ушибом легких, закрытыми переломами грудины и 2-4 ребер слева, осложненной левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости). Кроме того, в комплекс установленной травмы входит открытый перелом головки основной фаланги первого пальца левой кисти со смещением отломков и наличием рваной раны в области этого перелома. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данное дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО8 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.4 - Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, водителем ФИО8 нарушены требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал крепкие спиртные напитки совместно со своим братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у себя дома по указанному выше адресу. С ним и ФИО4 А.А. за столом также сидел сын ФИО4 А.А. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, но тот спиртное не употреблял. В процессе распития спиртного он (ФИО8) выпил с братом на двоих около 1-ой бутылки водки. В какой-то момент, а именно около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ, спиртное и закуска закончилось, в связи с чем решили съездить в магазин за добавкой. Поехать решили вместе, то есть он (ФИО8), его брат ФИО4 А.А. и сын брата ФИО4 Р.А., на автомобиле ВАЗ «двенашка» серебристого цвета, номера не помнит, который принадлежит его (ФИО8) и ФИО4 А.А. брату Свидетель №6. Так как он (ФИО8) знал, что ключи от указанного автомобиля были внутри самого автомобиля, то он вместе со своим братом ФИО4 и сыном брата - ФИО4 Р.А. сели в автомобиль и поехали в магазин, расположенный в с.Красный Оселок Лысковского муниципального округа. За руль автомобиля сел он (ФИО8), его брат ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, а сын брата ФИО5 сел на заднее пассажирское сиденье. При этом, что ни у него (ФИО4 Н.А.), ни у его брата - ФИО4 водительского удостоверения не имеется. За руль сел он (ФИО8) в связи с тем, что у его брата - ФИО4 хуже зрение. Сначала он (ФИО4 Н.А.) со своим братом ФИО4 А.А. и сыном брата С.Р. поехали в магазин, расположенный в с. Красный Оселок Лысковского муниципального округа, но тот магазин был закрыт, в связи с чем поехали в магазин, расположенный в <адрес>. По пути в <адрес> за рулем автомобиля все также находился он (ФИО8), его брат ФИО4 А.А. со своим сыном все также находились на тех же местах. По пути следования он (С.Н.АБ.) увидел, что впереди них (ФИО8, ФИО4 А.А. и ФИО4 Р.А.) по попутной полосе движения едет грузовой автомобиль «ГАЗель», цвет и номера данного автомобиля не запомнил, который он (ФИО8) решил обогнать. На тот момент участок автодороги был ровный, сухой, имел две полосы для движения в противоположных направлениях, дорожной разметки не имелось. Осадков в тот момент не было. На тот момент уже темнело, но видимость была хорошая, на автомобиле, на котором он двигался со своим братом и сыном брата, был включен ближний свет фар. С какой скоростью двигался автомобиль под его (ФИО8) управлением, он не помнит, так как на спидометр не смотрел. Сказать даже примерно не может, поскольку не имеет водительского удостоверения и достаточного стажа вождения. Помнит, что для обгона грузового автомобиля «ГАЗель» он выехал на встречную полосу. Других транспортных средств не видел. Обогнав указанный автомобиль «ГАЗель», он стал перестраиваться на свою полосу движения, но в какой-то момент не справился с управлением, в связи с тем, что увидел идущих по обочине двух женщин, которых старался не сбить, и совершил съезд с автодороги в левый кювет относительно его (ФИО8) направления движения. По какой именно обочине шли указанные женщины, он не запомнил, так как произошло все очень быстро. Помнит, что в кювет он съехал уже находясь в <адрес>. В кювете он совершил столкновение с какой-то кирпичной кладкой, но что это было точно, не помнит. После остановки автомобиля в результате столкновения с кирпичной кладкой ни он, ни его брат, ни сын брата, насколько он (ФИО8) помнит, сознания не теряли. Помнит только то, что в результате столкновения передняя часть автомобиля деформировалась и его (ФИО8) зажало деталями салона на водительском сиденье, в связи с чем он не мог выбраться из автомобиля. Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники ГИБДД, после чего его с братом ФИО4 доставили в больницу <адрес>. Кто вызывал сотрудников скорой помощи и сотрудников ГИБДД, он (ФИО8) не знает. Помнит только то, что после ДТП к автомобилю на место подходили какие-то люди, но кто это был, он не запомнил. Какие-либо телесные повреждения в результате ДТП ему не причинены. Впоследствии он узнал, что его брату ФИО4 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, и тот попал в реанимацию. Указанный выше автомобиль, на котором он со своим братом и сыном брата попал в ДТП, его (ФИО4 Н.А.) и ФИО4 А.А. брат Свидетель №6 на учет на свое имя не ставил. Сам Свидетель №6 водительского удостоверения не имеет, в связи с чем на автомобиле тот не ездит. Свой автомобиль Свидетель №6 хранит около дома <адрес> и тот не против того, чтобы он (ФИО8) брал данный автомобиль. Соответственно, Свидетель №6 не был против того, что он взял данный автомобиль в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершении указанного преступления, а именно в совершении ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью его брата ФИО4, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью загладил причиненный вред своему брату путем принесения извинений. Кроме этого, он приобретал брату продукты питания, очки, сотовый телефон и другие товары первой необходимости. Хочет пояснить, что в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал его брат ФИО4 А.А. он действительно употреблял спиртные напитки. Однако на момент самого дорожно-транспортного происшествия он был совершенно трезвым, каких-либо остаточных явлений не ощущал. В остальной же части данные им ранее показания подтверждает полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он поддерживает в полном объеме и с ними согласен. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С показаниями потерпевшего и свидетелей ознакомлен и с ними согласен. В проведении очных ставок с указанными лицами не нуждается (т. 1 л.д. 172-174, 193-194).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО8 подтвердил их правильность, показал, что оглашенные показания давал добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО4 А.А., из которых следует, что точную дату он не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, утром он выпил пива, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем события помнит плохо. К нему приехал его брат ФИО8 Они сели в автомобиль, за рулем был Николай, который был трезвый, он сам находился на переднем пассажирском сиденье. Находился еще кто-либо в автомобиле, он не помнит. Во второй половине дня они поехали в магазин за мясом от его дома по <адрес>1 в <адрес>. Дальнейшие события не помнит. Место дорожно-транспортного происшествия не помнит, он очнулся в реанимации, где ему от сотрудников полиции стало известно о происшествии. Ему известно, что у ФИО8 никогда не было водительского удостоверения. После произошедшего ФИО8 принес ему свои извинения, которые он принял, ФИО8 покупал ему лекарства и продукты, помогал материально. Дальнейшее лечение ему не требуется. На строгой мере наказания ФИО8 не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал крепкие спиртные напитки со своим братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них дома по адресу: <адрес> С ним и ФИО8 также за столом сидел его (ФИО4 А.А.) сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но спиртное ФИО4 Р.А. не употреблял. В процессе застолья он (ФИО4 А.А.) с ФИО8 выпили на двоих около 1 литра крепкого спиртного - водки. В какой-то момент, а именно около 18-19 часов того дня закончилось спиртное и он с ФИО8 решили поехать за добавкой. Поехать решили вместе, то есть он, его брат ФИО8 и его сын ФИО4 Р.А., на автомобиле другого брата - Свидетель №6, который на постоянной основе проживает в <адрес>. Поясняет, что ФИО4 А.А. не имеет водительского удостоверения, поэтому свой автомобиль хранит у его (ФИО4) дома в с<адрес>. При этом ключи от автомобиля также хранятся у него с ФИО8 дома. То есть ФИО4 А.А. ему и его брату ФИО8 доверяет и не против того, чтобы он с ФИО8 брали автомобиль. Когда в указанное выше время он, ФИО8 и ФИО4 Р.А. поехали за добавкой спиртного, за руль сел его брат ФИО8, он сам сел на переднее пассажирское сиденье, а его сын сел на заднее пассажирское сиденье. Сначала поехали в магазин, который расположен в <адрес>, но данный магазин был уже закрыт, в связи с чем он с ФИО8 и ФИО4 Р.А. поехали в магазин, который расположен в <адрес>. По пути в <адрес> за рулем автомобиля также находился его брат ФИО8, он сам находился на переднем пассажирском сидении, а его (ФИО4 А.А.) сын ФИО4 Р.А. находился на заднем пассажирском сидении, но слева или справа он сказать не может, так как не помнит. Далее по пути в <адрес> он помнит, что в какой-то момент, то есть в период с 18 до 19 часов, его брат ФИО8 не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет. Что было дальше - он уже не помнит. Помнит только то, что очнулся уже в больнице. В какой именно кювет съехал автомобиль, на котором он с ФИО8 и ФИО4 Р.А. ехали, он сказать не может, так как не помнит. Из-за чего ФИО8 не справился с управлением, он также не помнит. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он помнит очень плохо. Также добавляет, что в дорожно-транспортное происшествие он с ФИО8 и ФИО4 Р.А. попали на автомобиле ВАЗ «двенашка», серебристого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Каких-либо претензий к своему брату ФИО8 он не имеет, привлекать ФИО8 к ответственности не желает. Также поясняет, что на момент ДТП он и его брат ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, потерпевший ФИО4 А.А. подтвердил их частично, ссылаясь на нахождение в период дачи показаний в реанимации, указывает, что ФИО8 спиртные напитки в день произошедшего не распивал. В части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия свои оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 Р.А. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но не исключает, что было это ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в с. <адрес> по месту регистрации отца по адресу: <адрес>. В тот день он сидел за столом совместно с отцом и своим дядей ФИО8. Его отец и ФИО8 употребляли спиртное, а именно водку. В какой-то момент времени в тот день, а именно около 18-19 часов, у его отца и ФИО8 закончились спиртное и закуска, и те решили поехать за добавкой. Он (ФИО4 Р.А.) решил поехать вместе со своими отцом и дядей. Поехали на автомобиле «ВАЗ двенашка» серебристого цвета, номера которого не помнит. Кому принадлежит этот автомобиль, он также не знает. Помнит, что за руль сел его дядя ФИО8, его отец ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, а он (ФИО4 Р.А.) сел на заднее пассажирское сиденье по центру. Сначала он с ФИО4 А.А. и ФИО8 поехали в магазин, который расположен в с<адрес>, но данный магазин был закрыт. После этого он с ФИО4 А.А. и ФИО8 поехали в магазин, расположенный в <адрес>. По пути в <адрес> за рулем все так же находился ФИО8, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4 А.А., а он все так же находился на заднем пассажирском сиденье по центру. Помнит, что в какой-то момент ехали по автодороге со скоростью около 120 км/ч и стали обгонять какой-то грузовой автомобиль с фургоном, но что это был за автомобиль и какие у данного автомобиля были номера, он не запомнил. После этого он уже помнит только то, как очнулся в автомобиле, на котором он со своими отцом и дядей ехали, все так же на заднем пассажирском сиденье. Он (ФИО4 Р.А.) увидел, что автомобиль находился не на дороге, а, как он уже понял впоследствии, в кювете около каких-то кирпичей. За рулем находился его дядя ФИО8, на переднем пассажирском сиденье находился его отец ФИО4 А.А. При этом, он (ФИО4 Р.А.) увидел, что у автомобиля, на котором ехали, имелись повреждения. ФИО8 был в сознании и был зажат на водительском месте. Был ли в сознании его (ФИО4 Р.А.) отец в тот момент, он точно не помнит. Около автомобиля на тот момент уже находились какие-то люди. Далее он помнит, что вышел из автомобиля и помог выбраться из автомобиля отцу. На тот момент, вроде бы, уже приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые впоследствии увезли его отца и дядю в больницу <адрес>. Он (ФИО4 Р.А.) же ушел домой. У него каких-либо телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не было. Он понял, что автомобиль, на котором он ехал с отцом и дядей, съехал в кювет с дороги и столкнулся с какими-то кирпичами. Причину дорожно-транспортного происшествия он не знает, так как обстоятельства помнит плохо (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по рабочим моментам (он занимается грузоперевозками) он оказался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, куда он прибыл на своем автомобиле ГАЗель «Бизнес» с гос.рег.знаком Е059№. Он был один. Как раз в 19 часов он проехал знак, указывающий на начало вышеназванного населенного пункта. Было еще не совсем темно, начало смеркаться. Дорога была сухая, дорожное покрытие было ровным, осадков не было, температуру воздуха назвать затрудняется, была плюсовая температура воздуха. Видимость была отличной. Дорога имела по одной полосе в каждом из двух направлений движения. Кроме знака населенного пункта иных знаков он не видел. Дорожной разметки он также не видел. Он ехал со скоростью около 50-60 км/ч. В зеркало заднего вида он увидел, что его слева обгоняет автомобиль ВАЗ 21120, гос.рег.знак не помнит, серебристого цвета. Были ли у данного автомобиля включены фары, он сказать не может, так как не помнит. Помнит, что автомобиль имел 12 регион. По его ощущениям водителя со стажем движения с 2009 года, водитель того автомобиля ехал со скоростью не менее 100 км/ч, а может и 150 км/ч, т.е., очень быстро. Данный автомобиль его обогнал, то есть сначала сравнялся с ним, потом, двигаясь еще по встречной для них полосе, по которой обгонял, водитель данного автомобиля зацепил, как он понял, левую обочину по ходу его движения левым задним колесом, после чего автомобиль ВАЗ-2112 стало «таскать» от одной обочины к другой по проезжей части, то есть, заносить дальше. Было понятно, что водитель потерял управление над автомобилем. В итоге тот автомобиль ВАЗ-21112 совершил съезд с проезжей части в сторону левого кювета в какое-то препятствие, как ему показалось, в кирпичную кладку, расположенную недалеко от здания рядом с дорогой. От удара автомобиль прекратил движение. Он остановился, подошел к тому автомобилю. Автомобиль не загорелся. Тут же собрался еще народ, он ни с кем не знакомился. В машине находился водитель (мужчина на водительском сидении), пассажир на переднем пассажирском сидении, а также пассажир на заднем сидении справа. Видно было, что пассажир с заднего сидения не имеет видимых повреждений. Когда он подошел, пассажир с переднего пассажирского сидения был, как ему показалось, без сознания, потом, вроде как, пришел в себя, не сказал ни слова, хрипел. На вид данному пассажиру было более сорока лет, от сорока до пятидесяти. На водительском сидении сидел мужчина, весь в татуировках, на вид тот мужчина был чуть помладше пассажира с переднего пассажирского сидения, руки у того мужчины были в татуировках (у пассажира - внимания не обратил). Видимых повреждений он не видел на водителе. Водитель был зажат между сидением, рулем и передней водительской дверкой автомобиля, то есть сам выбраться не мог, водителю помогали приехавшие спасатели. Пассажира с переднего сидения он с другими очевидцами достали и положили на носилки медиков. С заднего сидения пассажир вылез сам, на том пассажире повреждений не было, кроме того, пассажир с заднего сиденья ни на что не жаловался, и называл пассажира с переднего пассажирского сидения «батей». Водителя пассажир с заднего сиденья называл как-то по имени, не помнит, как именно, и помнит, что этот парень, что сидел сзади (на вид ему было около 20-25 лет) говорил водителю, что тому пора бежать отсюда, на что водитель отвечал, что зажат в машине и бежать не может. Он (Свидетель №8) близко к пассажирам и водителю не подходил, но по их невнятной речи и манере поведения понял, что все трое находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водителя и пассажира с переднего сидения увезли медики, приехавшие сотрудники ГИБДД взяли объяснение с пассажира с заднего сидения, после чего тот ушел куда-то. Также хочет пояснить, что в тот момент, когда водитель указанного выше автомобиля ВАЗ 21112, гос.рег.знак не помнит, серебристого цвета, потерял управление, то чуть не совершил наезд на двух женщин, которые шли по встречной для движения данного автомобиля обочине, проехав в непосредственной близости от женщин. Кроме того, хочет пояснить, что никто из пассажиров указанного выше автомобиля ВАЗ 21112 не был пристегнут ремнями безопасности. Водитель автомобиля также не был пристегнут ремнем безопасности (<данные изъяты> ).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 заступил на службу в составе экипажа ДПС. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Отдела МВД России «Лысковский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (съезд в кювет) с пострадавшими в <адрес>. Он с Свидетель №4 на патрульном автомобиле выдвинулись на место происшествия. По приезду на место, у <адрес> у стопы кирпичей в кювете слева по ходу движения нами был обнаружен автомобиль ВАЗ 211120 с государственным регистрационным знаком №. На водительском месте находился мужчина, который был зажат в связи с деформацией кузова автомобиля. По внешним признакам (запах алкоголя, невнятная речь, непоследовательные и нескоординированные движения) данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Данному мужчине помогли выбраться из автомобиля после деблокации дверки. В ходе последующей беседы с водителем и пассажиром с заднего сидения автомобиля он (Свидетель №2) узнал, что на водительском месте находится ФИО8. Кроме того, когда он с Свидетель №4 подъехали, на носилках в карету скорой помощи помещали мужчину, как пояснил кто-то из медиков, - пассажира с переднего пассажирского сиденья того автомобиля. Рядом с автомобилем находился еще один мужчина, представившийся ФИО5, который пояснил, что ехал на том автомобиле под управлением своего дяди ФИО8, а также то, что на скорой помощи увезли его (ФИО5) отца - ФИО4. После деблокации автомобиля, ФИО8 также увезли медики в связи с тем, что он жаловался на боль в теле. Далее им (Свидетель №2) в присутствии понятых была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Также на левой обочине, а также на проезжей части имелись видимые следы шин. Покрытие дороги - асфальтобетон, сухое. Автодорога имела по одной полосе в каждом из двух направлений движения. Автомобиль на месте происшествия имел сильную деформацию кузова спереди, двигатель был смещен, также сильно повреждены передние правая и левая дверки, крыша, панель приборов и передние сиденья. Насколько он помнит, механическая коробка передач в автомобиле была зафиксирована на 4 скорости, на автомобиле были разбиты передние блок-фары, лобовое стекло, зеркала заднего вида. В ходе осмотра автомобиль был изъят. В это время ФИО8 увезла карета скорой помощи, он с Свидетель №4 не успели предложить пройти ФИО8 освидетельствование на состояние опьянения. Вскоре он с Свидетель №4 проследовали в больницу, чтобы осуществить данную процедуру, однако, когда еще он с Свидетель №4 находились в пути, им сообщили, что ФИО8 самовольно покинул здание больницы. В тот день ФИО8 больше не нашли. Далее, в тот же день, старшим следователем ФИО3 был проведен осмотр места происшествия с его (Свидетель №2) участием, в ходе которого он указал на место расположения уже эвакуированного автомобиля <данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу в составе экипажа ДПС. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Отдела МВД России «Лысковский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (съезд в кювет) с пострадавшими в <адрес>. Он с Свидетель №2 на патрульном автомобиле выдвинулись на место происшествия. По приезду на место, у <адрес> у стопы кирпичей в кювете слева по ходу движения был обнаружен автомобиль ВАЗ 211120 с государственным регистрационным знаком №. На водительском месте находился мужчина, который был зажат в связи с деформацией кузова автомобиля. Данный мужчина по внешним признакам (запах алкоголя, невнятная речь, непоследовательные и нескоординированные движения) находился в состоянии алкогольного опьянения. Данному мужчине помогли выбраться из автомобиля после деблокации дверки. В ходе последующей беседы с водителем и пассажиром с заднего сидения автомобиля он (Свидетель №4) узнал, что на водительском месте находится ФИО8. Кроме того, когда он (Свидетель №4) с Свидетель №2 подъехали, на носилках в карету скорой помощи помещали мужчину, как пояснил кто-то из медиков, пассажира с переднего пассажирского сиденья того автомобиля. Рядом с автомобилем находился еще один мужчина, представившийся ФИО5, который пояснил, что ехал на том автомобиле под управлением своего дяди ФИО8, а также то, что на скорой помощи увезли его (ФИО5) отца - ФИО4. После деблокации автомобиля, ФИО8 также увезли медики в связи с тем, что тот жаловался на боль в теле. Старшим инспектором Свидетель №2 в присутствии понятых была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Также на левой обочине, а также на проезжей части имелись видимые следы шин. Покрытие дороги - асфальтобетон, сухое. Автодорога имела по одной полосе в каждом из двух направлений движения. Автомобиль на месте происшествия имел сильную деформацию кузова спереди, двигатель был смещен, также сильно повреждены передние правая и левая дверки, крыша, панель приборов и передние сиденья. Насколько он помнит, механическая коробка передач в автомобиле была зафиксирована на 4 скорости, на автомобиле были разбиты передние блок-фары, лобовое стекло, зеркала заднего вида. В ходе осмотра автомобиль был изъят. В это время ФИО8 увезла карета скорой помощи, он с Свидетель №2 не успели предложить пройти ФИО8 освидетельствование на состояние опьянения. Вскоре он с Свидетель №2 проследовали в больницу, чтобы осуществить данную процедуру, однако когда еще находились в пути, им сообщили, что ФИО8 самовольно покинул здание больницы. В тот день ФИО8 больше не нашли (т<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции Свидетель №2 попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места дорожно-транспортного происшествия на участке местности автодороги в <адрес>. Также был приглашен второй понятой, Свидетель №5. Перед осмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник полиции сообщил, что на данном участке местности произошло ДТП - съезд в кювет автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру причинен вред здоровью, и они доставлены в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». На данном участке местности в левом кювете у угла <адрес> передней частью в сторону <адрес> располагался вышеуказанный аварийный автомобиль. Также на левой обочине, а также на проезжей части имелись видимые следы торможения шин. Покрытие дороги был асфальтобетонным, сухим. Автодорога имела по одной полосе в каждом из двух направлений движения. Автомобиль на месте происшествия имел сильную деформацию кузова спереди, двигатель был смещен, также сильно повреждены передние правая и левая дверки, крыша, панель приборов и передние сиденья. Насколько он помнит, механическая коробка передач в автомобиле была зафиксирована на 4 скорости, на автомобиле были разбиты передние блок-фары, лобовое стекло, зеркала заднего вида. Сотрудники полиции делали замеры при помощи рулетки, обстановка на месте происшествия также фиксировалась посредством фотосъемки сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции огласил протокол осмотра, затем и он, второй понятой расписались в указанном протоколе. Также сотрудником полиции была составлена схема с указаниями расстояний с которой он, второй понятой также ознакомились и расписались. В ходе осмотра автомобиль был изъят (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции Свидетель №2 попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места дорожно-транспортного происшествия на участке местности автодороги в <адрес>. Также был приглашен второй понятой, Свидетель №3. Перед осмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник полиции сообщил, что на данном участке местности произошло ДТП - съезд в кювет автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру причинен вред здоровью, и они доставлены в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». На данном участке местности в левом кювете у угла <адрес> передней частью в сторону <адрес> располагался вышеуказанный аварийный автомобиль. Также на левой обочине, а также на проезжей части имелись видимые следы торможения шин. Покрытие дороги был асфальтобетонным, сухим. Автодорога имела по одной полосе в каждом из двух направлений движения. Автомобиль на месте происшествия имел сильную деформацию кузова спереди, двигатель был смещен, также сильно повреждены передние правая и левая дверки, крыша, панель приборов и передние сиденья. Насколько он помнит, механическая коробка передач в автомобиле была зафиксирована на 4 скорости, на автомобиле были разбиты передние блок-фары, лобовое стекло, зеркала заднего вида. Сотрудники полиции делали замеры при помощи рулетки, обстановка на месте происшествия также фиксировалась посредством фотосъемки сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции огласил протокол осмотра, затем и он, второй понятой расписались в указанном протоколе. Также сотрудником полиции была составлена схема с указаниями расстояний с которой он, второй понятой также ознакомились и расписались. В ходе осмотра автомобиль был изъят (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимает должность фельдшера скорой помощи ГБУЗ НО ЛЦРБ с 2006 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе бригады скорой помощи. В 19 часов 07 минут по линии канала 112 поступило сообщение о том, что на автодороге на <адрес> м.о. произошло ДТП, сказали, что в машине трое человек и один зажат. Сообщил об этом очевидец происшествия Свидетель №8. На данное происшествие было направлено две бригады. По прибытии на место происшествия было видно, что мужчина, находящийся на водительском сидении автомобиля «Лада» серого цвета, был зажат передней частью автомобиля. Автомобиль был в кювете, передней частью въехавший в угол здания. Прибывшие сотрудники МЧС при помощи инструментов разжали автомобиль и вытащили мужчину из зажатого сиденья и положили нам на носилки. Мужчина был в сознании, контактен, из видимых повреждений у него была травма нижней конечности левой ноги, перелом пятого пальца правой кисти, ссадины правого предплечья, ссадина волосистой части головы. При этом от мужчины исходил запах алкоголя. Она попросила данного мужчину представиться, тот представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оказав первую помощь больному, данного мужчину доставили в приемный покой Лысковской ЦРБ. Вторым пострадавшим занимался фельдшер ФИО6 Со слов ФИО6, больной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самостоятельно вылез из переднего пассажирского сиденья, при этом больному была оказана помощь, ему (больному) расстелили носилки, на которые больной с помощью фельдшера был положен. При осмотре ФИО4 А.А. был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом ребер, открытый перелом первого пальца левой кисти, тупая травма живота. После оказания первой медицинской помощи пострадавший ФИО4 А.А. был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился по адресу проживания. В указанное время он услышал громкий хлопок недалеко от своего дома. Он решил выйти на улицу посмотреть, что произошло. Выйдя на улицу, у <адрес>о. он увидел на обочине дороги в кювете автомобиль ВАЗ-21120 серебристого цвета, регистрационные знаки которого не увидел. Он понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, подошел к автомобилю для оказания помощи. Очевидцем происшествия он не является, он лишь оказывал помощь после происшествия. Подойдя к автомобилю, он увидел сидящего за рулем автомобиля ранее ему знакомого ФИО8, который проживает в с. <адрес>. Николай был зажат и не мог самостоятельно выбраться из автомобиля, на пассажирском сидении спереди находился брат ФИО9 ФИО4, который также не мог самостоятельно выбраться из автомобиля. Также около автомобиля находился молодой парень, данные которого он (Свидетель №7) не знает, лишь знает, что они (ФИО8, ФИО4 и данный молодой парень) все родственники. Также он (Свидетель №7) предполагает, что участники происшествия были в состоянии алкогольного опьянения, так как из машины исходил запах алкоголя, а речь была невнятной. Сам автомобиль имел повреждения передней части, а также обеих дверей слева. После, ФИО8 и ФИО4 вытащили из автомобиля, и тех забрала карета скорой помощи (т.1 л.д.138-139).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть братья ФИО8 и ФИО4, в конце марта - начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приобрел автомобиль ВАЗ-21120 г/н №, у кого приобрел автомобиль, не помнит. На себя автомобиль не оформлял, документов на вышеуказанный автомобиль у него нет. Он был не против того, чтобы автомобилем пользовался ФИО8, но если бы он (ФИО4 А.А.) знал, что ФИО4 Н.А. собирался сесть за руль в пьяном виде, то он был бы против. О том, что ФИО8 и ФИО4 с ФИО4 Р.А. попали в ДТП на данном автомобиле, он узнал позже от сотрудников полиции, очевидцем ДТП не является. (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах совершения указанного преступления, о характере действий подсудимого, свидетельствуют следующие документальные доказательства:

- рапорт дежурного ОМВД РОССИИ «Лысковский»» ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Лысковский» ДД.ММ.ГГГГ за № о поступлении сообщения о ДТП (съезд в кювет автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №), в автомобиле 3 человека, возможно нужна деблокация <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортные средства: легковой комби (хэтчбэк) ВАЗ-21120 г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу;

- потерпевшие: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, доставлен в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» с диагнозом: тупая травма живота, множественные переломы ребер, перелом пальца левой кисти; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>1, доставлен в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», ушиб грудной клетки, ушиб левого колена. Свидетель: Свидетель №8, <адрес>

- участвующим лицам объявлено о применении технических средств: рулетка 30 м, фотокамера сотового телефона Samsung;

- осмотр производился в условиях: ясная погода, при искусственном освещении, без осадков, при температуре воздуха 10° в направлении от автодороги <адрес>;

- проезжая часть горизонтальная;

- вид покрытия асфальт;

- состояние покрытия сухое;

- дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 метров;

- на проезжей части отсутствуют линии продольной разметки;

- к проезжей части примыкают справа обочина, грунтовая, шириной 2,4 м;

- слева обочина, грунтовая, шириной 2,3 м;

- далее за обочиной расположены справа кювет, слева кювет;

- координаты места происшествия N №";

- место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: главная дорога;

- данный участок дороги в момент осмотра освещен светом фар автомобилей;

- положение транспортных средств на месте происшествия: ВАЗ-21120 г.н. № находится в левом кювете у угла <адрес> передней частью в сторону <адрес> в 30 м до края проезжей части;

- следы шин: на левой обочине длиной 81,4 м, следы торможения длиной 36,2 м, на правой обочине 9,3 м, следы торможения на проезжей части 37,8 м, на левой обочине и левом кювете 36 м;

- следы торможения спаренные, след сплошной;

- признаки движения транспорта по форме следов юза;

- наличие обломанных или утерянных частей транспортного средства отсутствуют;

- наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах отсутствуют;

- другие следы и негативные обстоятельства: отсутствуют;

- наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и другое: отсутствуют;

- наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах: отсутствуют;

- осмотр транспортных средств: легковой комби (хэтчбэк) ВАЗ-21120 г.н.№, полная деформация передней части автомобиля, смещение двигателя, передней оси, передние правая и левая двери, крыша, панель приборов, передние сиденья;

- наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте: отсутствуют;

- модель шин, рисунок протектора, их износ и повреждения: 175/70 R13, износ протектора шин удовлетворительный;

- давление воздуха в шинах не устанавливалось;

- характер груза, его вес, габариты и способ увязки: отсутствует;

- показание спидометра: установлено положение стрелки спидометра на отметке в 80 км/ч;

- положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: включена 4 передача МКПП, ручной тормоз выключен;

- состояние рулевого управления не устанавливалось;

- состояние тормозной системы не устанавливалось;

- состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей: разбиты передние блок-фары, лобовое стекло, зеркала заднего вида;

- в ходе осмотра производилась фотосъемка;

- с места происшествия изъяты автомобиль ВАЗ-21120 г.н. № перемещен на специализированную стоянку Отдела МВД России «Лысковский» (<адрес>;

- к протоколу осмотра прилагаются схема ДТП, фототаблица <данные изъяты>);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ - участка автодороги, расположенного в <адрес>;

- вид происшествия: съезд в кювет с последующим наездом на препятствие автомобилем ВАЗ-21120 с гн: №.

Место ДТП расположено на участке автодороги, ведущей от въезда в <адрес>, расположенном на расстоянии 580, 54 мот дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта <адрес>.

Проезжая часть прямолинейный горизонтальный участок автодороги, имеющий выезд с прилегающей территории.

Вид покрытия - асфальтобетон.

Состояние покрытия однородное, без повреждений, сухое.

Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 метров, в направлении осмотра одна полоса шириной 3,25 м, в противоположном направлении одна, шириной 3,25 м.

На проезжей части разметка отсутствует.

К проезжей части примыкают справа обочина шириной 2,4 м, покрытие - грунт, слева - обочина шириной 2,3 м, покрытие - грунт.

Далее за обочинами расположены справа кювет, слева кювет.

Координаты места происшествия (наезда) - на участке местности, имеющем географические координаты: № расположенном на расстоянии 30 м от а/д, ведущей от въезда в <адрес> м.о. к <адрес> м.о. и на расстоянии 1,5 м от правого угла <адрес>.о. На данный участок в ходе осмотра указал участвующий инспектор Свидетель №2

Способ регулирования движения на данном участке: не регулируется.

Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.23.1 - начало населенного пункта, в котором действуют требования ПДД РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Данный участок в момент осмотра освещен искусственным освещением.

Транспортные средства отсутствуют.

Следы шин: следы повреждения грунта от правых и левых колес а/м ВАЗ-211120 с г/н №. Левые - начинаются от левой обочины на расстоянии 430 м от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта <адрес>о., прерываются на левом краю проезжей части на расстоянии 511,4 м от указанного выше дорожного знака, продолжаются на расстоянии 580,54 м от дорожного знака указанного выше на левой обочине и заканчиваются на расстоянии 620, 44 м от указанного выше дорожного знака в левом кювете на расстоянии 4,3 м от <адрес> 48 по <адрес> м.о. Правые следы а/м ВАЗ-211120 г/н (от правых колес) начинаются на левой обочине на расстоянии 441,2 м от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта <адрес> прерываются на левом краю проезжей части на расстоянии 497,9 м от указанного выше дорожного знака, продолжаюся на левой обочине на расстоянии 586,24 м от указанного выше дорожного знака и заканчиваются в левом кювете на расстоянии 623,44 м от указанного выше дорожного знака и на расстоянии 4,3 м от <адрес>.

Следы шин от правых и левых колес а/м ВАЗ-21120 с г/н: <***> расположены по всей ширине проезжей части (на правой и левой ее сторонах) и имеют форму дуги. Следы шин от левых колес начинаются на левом краю проезжей части на расстоянии 511,4 м от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта <адрес> продолжаются от левой стороны проезжей части к правой, и заканчиваются на левом крае проезжей части на расстоянии 580,54 м от указанного выше дорожного знака. Следы шин от правых колес начинаются на левом крае проезжей части на расстоянии 497,9 м от указанного выше знака, продолжаются от левой стороны проезжей части к правой, и заканчиваются на левом крае проезжей части на расстоянии 586,24 м от указанного дорожного знака.

Следы торможения: не обнаружено.

Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: не обнаружено.

Наличие следов соприкосновения ТС с окружающими предметами: не обнаружено.

Другие следы: не обнаружено.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

С места происшествия ничего не изымалось (<данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления старшего следователя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ на специализированной стоянке транспортных средств у ОМВД России «Лысковский» по адресу: <адрес>, произведена выемка автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, изъятого в ходе осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места совершения административного правонарушения и переданного ДД.ММ.ГГГГ на хранение на специализированную стоянку ОМВД России «Лысковский», откуда ДД.ММ.ГГГГ он был изъят в ходе выемки у свидетеля ФИО2 <данные изъяты>);

- заключение судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась тупая сочетанная травма тела в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рваной раны левой ушной раковины и ссадиной левой щеки; в сочетании с тупой травмой грудной клетки с ушибом легких, закрытыми переломами грудины и 2-4 ребер слева, осложненной левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости). Кроме того, в комплекс установленной травмы входит открытый перелом головки основной фаланги первого пальца левой кисти со смещением отломков и наличием рваной раны в области этого перелома. Установленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов. Механизм причинения сотрясения головного мозга и ушиба легких - удар; рваных ран - растяжение (на рваный характер данных ран указывают их неровные края); ссадины - удар, трение; переломов - удар, сдавление, растяжение. Исходя из вида установленных повреждений и даты обращения за медицинской помощью, эти повреждения могли образоваться незадолго (в пределах сроков их заживления) до момента поступления в лечебное учреждение, в том числе и в указанный в постановлении срок - ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из вида, локализации, механизма образования и давности причинения установленных у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждений, нельзя исключить возможность возникновения этих повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия, при нахождении его на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ21120. В представленной заверенной копии медицинской карты стационарного больного имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований №. Дата проведения химико-токсикологических исследований - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке в крови ФИО4 А.А. обнаружен этиловый алкоголь (спирт) в концентрации 4,59 мг/мл. Однако, достоверно ответить на вопрос не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о времени забора крови для проведения данного исследования. Кроме того, только лишь по концентрации этилового спирта в крови нельзя достоверно установить степень алкогольного опьянения, которая устанавливается путем клинического обследования (<данные изъяты>

- ответ на запрос из ОМВД России "Лысковский" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 водительское удостоверение не выдавалось, к административной ответственности по линии ПДД по результатам ДТП не привлекался <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, который не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, характеризуется положительно, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер»; согласно удостоверению к государственной награде Российской Федерации № награжден медалью «За отвагу»; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с акцентуацией личности. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности к моменту производства по делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в предварительном следствии и в суде (т. 1 л.д. 238-239).

Данное заключение экспертизы сторонами не оспаривалось, является достоверным и допустимым доказательством состояния ФИО8 Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется. Сведения, указанные в заключении экспертизы, также указывают на возможность судом принять за основу показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным по делу доказательствам суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При этом суд исключает из обвинения указание о том, что данное дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО8 требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, поскольку наличие или отсутствие у водителя (в данном случае у ФИО8) в момент дорожно-транспортного происшествия водительского удостоверения на право управления транспортным средством объективноникак не может стать причиной вообще какого-либо происшествия (аварии),поскольку на какие-либо физические действия (бездействие) водителя поуправлению этим автомобилем никак не влияет.Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту.

Судом достоверно установлено, что ФИО8, не имея права управления транспортными средствами, совершая маневр - обгон, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № на левую обочину по ходу его движения, а затем в кювет слева, за пределы обочины по ходу его движения, допустив последующий наезд на препятствие в виде кирпичной кладки.

Суд приходит к выводу, что ФИО8 были нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что в своей совокупности явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате чего по неосторожности пассажиру ФИО4 А.А. были причинены телесные повреждения.

Действия ФИО8 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. ФИО8, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел наступления указанных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

К вышеуказанным выводам суд приходит из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, у которых не имеется оснований для оговора подсудимого, протоколов осмотра места происшествия и предметов, заключения судебно-медицинской экспертизы и других доказательств, позволяющих воссоздать картину происшествия и дать оценку действиям подсудимого и других лиц.

Показания свидетелей, потерпевшего суд оценивает как логичные, последовательные, непротиворечивые, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, подтвержденными имеющиеся по делу письменными доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается его оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО8 наряду с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Показания ФИО8 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечания от участвующих в следственных действиях лиц не поступали, что засвидетельствовано их подписями. При допросе в ходе предварительного расследования ФИО8 были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, которым он не воспользовался. От участия защитника он не отказался, замечаний к протоколам не было, таким образом, он подтвердил, что все изложенное в протоколах допроса, соответствует действительности. Каких-либо данных о том, что при допросах ФИО8 применялись недозволенные методы ведения следствия и что изложенные в протоколах показания он давал недобровольно, суду предоставлено не было. Указанное также позволяет использовать признательные показания ФИО8, подтвержденные в суде, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно сведениям из ОМВД России "Лысковский" ФИО8 водительское удостоверение не выдавалось, данный факт подсудимым не оспаривается, что подтверждает в действиях ФИО8 наличие квалифицирующего признака «совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами».

О причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 А.А. свидетельствуют заключение судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 А.А. имелась тупая сочетанная травма тела в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рваной раны левой ушной раковины и ссадиной левой щеки; в сочетании с тупой травмой грудной клетки с ушибом легких, закрытыми переломами грудины и 2-4 ребер слева, осложненной левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости). Кроме того, в комплекс установленной травмы входит открытый перелом головки основной фаланги первого пальца левой кисти со смещением отломков и наличием рваной раны в области этого перелома. Установленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из вида, локализации, механизма образования и давности причинения установленных у ФИО4 А.А. повреждений, нельзя исключить возможность возникновения этих повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия, при нахождении его на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ21120.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Исследованное в судебном заседании заключение судебно-медицинской экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым, допустимым и достоверным доказательством вины ФИО8 Оснований для признания его недопустимымдоказательством и исключения из числа доказательств не имеется. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение является мотивированным и полным, не вызывает сомнений в его обоснованности. В основу заключения положены объективные данные, и каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов у суда также не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, не установлено.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

Основываясь на вышеприведенном анализе, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, относящихся к рассматриваемому делу, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 не имеется.

При назначении наказания и вынесении приговора в соответствии со ст.ст. 60 - 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО8 совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний; участие в специальной военной операции, наличие у него наград и медали; принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показания в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в оказании материальной помощи потерпевшему в период его нахождения в лечебном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, одним из объектов которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО8 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение на стоянку ОМВД России «Лысковский», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.О. Орлова