РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2023 (77RS0031-02-2022-026702-85) по иску АКБ адрес (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ адрес (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.01.2022 года между сторонами был заключен договор №27628. Согласно условиям кредитного Договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 25.01.2027 г. под 14,5 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 25.10.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма пени на просроченный основной долг, сумма пени на просроченные проценты, которую ответчик по требованию банка в добровольном порядке не оплатил. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АКБ адрес (ПАО), извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио, извещенная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 25.01.2022 года между сторонами был заключен договор №27628. Согласно условиям кредитного Договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 25.01.2027 г. под 14,5 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету.

По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью Заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п.1.4. Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения (п.1.12 Договора).

Последний платеж по кредиту произведен 25.05.2022 года в размере сумма

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитной карте не производит, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма пени на просроченный основной долг, сумма пени на просроченные проценты.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма пени на просроченный основной долг, сумма пени на просроченные проценты.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма + сумма, а всего сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ адрес (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу АКБ адрес (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 26.05.2023 года.