УИД 50RS0004-01-2025-002928-85

№ 2-1894/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО «ПКО «ФИО1.» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которой: основной долг <данные изъяты>., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование(кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которой: основной долг – <данные изъяты>., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом (кредитом) – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 30,50 % годовых. Кредитный договор № заключен посредством электронного личного кабинета/мобильного приложения (без посещения офисов Банка). С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 43,40 % годовых. Кредитный договор №№ заключен посредством электронного личного кабинета/мобильного приложения (без посещения офисов Банка). С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ФИО1.» заключен договор №/ДФУ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику уведомления (требование) об уступке требования задолженности, о досрочном возврате займа и уплате процентов по займу (кредиту). Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил.

Истец ООО «ПКО «ФИО1.» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил. По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 30,50 % годовых.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 29 999 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 43,40 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнил обязательства по договорам, перечислив денежные средства ФИО2. Ответчик ФИО2 обязательства по заключенным договорам не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ФИО1.» заключен договор №/ДФУ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику уведомления (требование) об уступке требования задолженности, о досрочном возврате займа и уплате процентов по займу (кредиту), которые исполнены ответчиком в добровольном порядке не были.

Из представленного истцом расчету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом (кредитом) – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом (кредитом) – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ № №, в пользу ООО «ПКО «ФИО1.», ИНН/КПП №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которой: основной долг – <данные изъяты>. и начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – 1 <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом (кредитом) -<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхиной

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025 года.

Копия верна

Судья: