Гр. дело № 2-2364/2025
УИД: 64RS0046-01-2024-002577-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июня 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Мурановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 232327,73 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7969,83 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО «Банк Р.С.» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта клиентом предложения Банка (оферты) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.», предоставил сумму кредита. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 232327,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232327,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7969,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не просивших об отложении судебного заседания, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».
Факт получения ФИО1 кредита не оспорен.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 232327,73 руб. Однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена в полном объеме.
Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 35089,37 руб., отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Подробный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Р.С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 969,83 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232327,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7969,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025
Судья Суслова Е.А.