Решение по делу № 2-1075/2022 от 27.03.2023 - о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры.

УИД47RS0001-01-2022-001392-29

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-158/2023

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Ивановой Виктории Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и Иванова В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска от 13.01.2023г.) к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о взыскании с них солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51 547 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 746 руб., ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

28.09.2022 года по вине лиц, проживающих в квартире ответчиков, произошел залив их квартиры.

Факт залива и вина ответчика подтверждается Актами ООО «ЖилКомСервис» №113 от 28.09.2022 года и № 198-22 от 03.10.2022 года.

Величина причинённого им материального ущерба на основании Локальной сметы от 12.10.2022 года составляет 51 135 руб. О времени и месте осмотра их квартиры представителями ООО «ЖилКомСервис» они ответчиков уведомляли.

Кроме того, за вызов техника-смотрителя ими была уплачена денежная сумма в размере 412 руб. Общая сумма причиненного им материального ущерба составляет 51 547 руб.

20.10.2022 года ими Ответчикам была отправлена Претензия с требованием возместить им материальный ущерб. Ответчики Претензию получили, однако ущерб не возместили до настоящего времени.

Истцы- ФИО1 и Иванова В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, а также их представитель по ордеру адвокат Сверчков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Представитель истцов адвокат Сверчков И.А. представил в суд письменное заявление, согласно которого просил суд провести судебное заседание без его личного участия и участия истцов, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики- ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Зарегистрированы по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо- представитель Администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, собственниками жилого помещения- квартиры, площадью 39,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>, являются истцы: ФИО1 и Иванова В.И.- 1/2 доли в праве общей совместной собственности; несовершеннолетние ФИО2, 30.07.2005г.р., и ФИО3, 10.03.2016г.р., по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.06.2020г.

Собственником квартиры, площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2022г.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщениями ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО № от 08.12.2022г. и № от 25.01.2023г.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно Акта ООО «ЖилКомСервис» № от 28.09.2022г. следует, что сл/сантехником ФИО14 была обследована квартира по адресу <адрес>27, в 27 квартире залита большая комната, маленькая комната, кухня; в 31 квартире на момент обследования течь не обнаружена.

Согласно Акта ООО «ЖилКомСервис» № от 03.10.2022г. следует, что техником- смотрителем ФИО15 на основании акта № от 28.09.2022г. был проведён осмотр большой, маленькой комнат и кухни в квартире на предмет залива с вышерасположенной <адрес>; в результате обследования установлено, что квартира двухкомнатная, находится на третьем этаже, четырёхэтажного кирпичного дома:

- помещение площадью 18,03 кв.м. (большая комната), при визуальном обследовании были установлены следующие повреждения: Стены- наблюдаются разводы коричневого цвета, отслоение обоев, а также следы плесневого грибка по всему периметру она и балконного блока, слева от арочного проёма зафиксирована трещина на обоях и штукатурном слое; потолок- наблюдаются разводы коричневого цвета, отслоение обоев, а также отслоение штукатурного слоя над окном; окно и балконный блок- наблюдается разбухание окна и балконного блока (дверь не закрывается), отслоение окрасочного слоя, коричневые разводы; на рамах со стороны балкона зафиксированы следы грибов, между рамами зафиксированы следы плесневого грибка, на стеклах наблюдаются разводы; оконные откосы - наблюдаются разводы, отслоение окрасочного слоя на верхнем и боковых откосах;

- помещение площадью 9,33 кв.м. (маленькая комната), при визуальном обследовании были установлены следующие повреждения: стены- наблюдаются разводы коричневого цвета, отслоение обоев над окнами, зафиксирована трещина на обоях и штукатурном слое слева от окна, находящегося напротив арочного проёма, а также трещина на обоях и штукатурном слое на стене, находящейся справа от арочного проёма; потолок- наблюдаются разводы коричневого цвета и отслоение обоев над окнами;

- помещение площадью 5,27 кв.м. (кухня), при визуальном обследовании были установлены следующие повреждения: стены- наблюдаются разводы коричневого цвета, отслоение обоев и следы плесневого грибка по всему периметру окна, зафиксированы разводы в верхней части стены по всему периметру кухни; потолок- наблюдается отслоение штукатурного слоя, коричневые разводы, следы плесневого грибка над окном; окно- наблюдается отслоение окрасочного слоя, разводы коричневого цвета, на стеклах наблюдаются разводы; оконные откосы- наблюдаются разводы, отслоение окрасочного слоя на верхнем и боковых откосах.

Для определения рыночной стоимости восстановления ремонта жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, истцы обратились в ООО «ЖилКомСервис».

Согласно локальной сметы ООО «ЖилКомСервис» от 12.10.2022г. следует, что работ и материалов по восстановительному ремонту вышеуказанной квартиры составляет 51 135,04 руб.

За вызов техника-смотрителя истцами была уплачена денежная сумма в размере 412 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 30.09.2022г.

Общая сумма причиненного им материального ущерба составляет 51 547 руб.

Обращаясь в суд с иском истцы, указывая, что залив их квартиры произошел из вышерасположенной <адрес>, в которой проживают и зарегистрированы ответчики и по их вине, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в общем размере 51 547 руб. (51 135 + 412= 51 547).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст.10 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.4 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.1 Правил).

Согласно п. 6 данных Правил в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан, в том числе: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; в) обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме; г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 настоящих Правил; д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю; е) проводить текущий ремонт жилого помещения; и) допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля (надзора) для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ. Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 данных Правил члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики как наниматели по договору социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязаны обеспечивать сохранность и надлежащее состояние жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования; учитывая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что согласно Акта № от 28.09.2022г. следует, что залив помещений квартиры истцов № произошел из <адрес>, при этом в <адрес> течи на момент обследования не обнаружено; доказательств того, что залив квартиры истцов связан с содержанием и текущим ремонтом общего имущества в многоквартирном доме суду не представлено, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, иск, причины залива квартиры истцов и размер причиненного истцам ущерба не оспорили, а также в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцам ущербе, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел из квартиры ответчиков, в связи с чем на ответчиков ФИО4 и ФИО5, как на фактических владельцев <адрес>, допустивших ненадлежащее содержание находящегося в их пользовании жилого помещения в виде попадания воды из их квартиры в квартиру истцов, подлежит возложению обязанность по возмещению в солидарном порядке причиненного истцам материального ущерба, причиненного указанным заливом.

Суд при установлении размера ущерба, причиненного квартире истцов, руководствуется представленной локальной сметой от 12.10.2022г., составленной ООО «ЖилКомСервис», поскольку данная смета содержит подробные описания необходимых работ и материалов по восстановительному ремонту квартиры истцов. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных расчетов, в материалах дела не имеется. Оценивая указанную локальную смету, определяя её полноту, обоснованность и достоверность полученных расчетов, суд приходит к выводу о том, что данная локальная смета в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Кроме того, ответчиками доказательств, подтверждающих иную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива вышеуказанному жилому помещению, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба ответчиками не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что лицами, виновными в произошедшем заливе квартиры истцов и причинении материального ущерба истцам являются наниматели <адрес> ответчики ФИО4 и ФИО5, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива, денежную сумму в общем размере 51 547 руб., поскольку это полностью соответствуют требованиям ст.15 ГК РФ, позволяет потерпевшим восстановить свое нарушенное право, исключая неосновательное обогащение с их стороны.

Принимая во внимание, что квартира истцов принадлежит им на праве общей долевой собственности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива, в пользу истцов соразмерно их 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу денежную сумму в общем размере 51 547 руб., т.е. в размере 12 886,75 руб. в пользу каждого (51 547/ 4 = 12 886,75).

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. В обоснование заявленных требований со стороны истцов представлены: чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате истцом Ивановой В.И. госпошлины в размере 1 746 руб.; соглашение об оказании юридической помощи № от 20.10.2022г., заключенное между адвокатом ФИО16 и Ивановой В.И., согласно которому размер вознаграждения адвоката составляет 5 000 руб.; чек ордера об оплате услуг адвоката от 17.10.2022г. в размере 2 000 руб. и от 23.11.2022г. в размере 3 000 руб.

Несение истцом Ивановой В.И. указанных расходов подтверждено документально и не оспорено ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов и о взыскании с ответчиков материального ущерба в общем размере 51 547 руб., в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу истца Ивановой В.И. возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 746 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истцов о взыскании расходов на оплату юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание категорию и сложность данного гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу истца Ивановой В.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 и Ивановой Виктории Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 12 886 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) солидарно в пользу Ивановой Виктории Игоревны (паспорт №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 12 886 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 746 рублей, а всего взыскать с них 19 632 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) солидарно в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Ивановой Виктории Игоревны (паспорт №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 12 886 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) солидарно в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Ивановой Виктории Игоревны (паспорт №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 12 886 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>