Дело № 2-3890/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005097-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-MCK-18 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 241,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 274 481,84 руб., проценты за пользование кредитом – 13 645,61 руб., пени – 8114,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 162 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащихся условиях кредитования, кредит, предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 591 194 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 11% годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению плановой задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 296 241,50 руб., в том числе основной долг 274 481,84 руб., проценты за пользование кредитом 13 645,61 руб., пени 8 114,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 591 194 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 11% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в сумме 12 854,00 руб., размер первого платежа составляет 12 854,00 руб., размер последнего платежа 11 305,46 руб., платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца (л.д.71-72).

Заемщику выдан график платежей (л.д.73-74).

При этом в п. 12 Кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательство банка по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-70).

Также из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 241,50 руб., в том числе основной долг 274 481,84 руб., проценты 13 645,61 руб., неустойка 8114,05 руб.

В адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-MCK-18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 241,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 081,00 руб. (л.д.6).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 162 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №<адрес>) в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие»№ (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 241,50 руб., в том числе основной долг 274 481,84 руб., проценты 13 645,61 руб., пени 8 114,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6 162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева