Дело № 2а-3762/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-006174-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 октября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зуева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кемерово обратилось с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных ограничений.

Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.11.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 13.12.2022 года.

Дата постановки ФИО1 под административный надзор 03.04.2023года, срок административного надзора истекает 06.12.2030 года.

03.04.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

108.05.2023 года ФИО1 в связи с переменой места жительства убыл на территорию обслуживания отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, где 18.05.2023 года поставлен на профилактический учет «административный надзор».

10.02.2025 года ФИО1 в связи с переменой места жительства на основании маршрутного листа №7, выданного 07.02.2025 года отделом полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, прибыл на территорию обслуживания отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово, где 10.02.2025 года поставлен на профилактический учет «административный надзор».

По сведениям ИБД ИЦ ГУМВД России по Кемеровской области, СООП ИСОД МВД установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, что подтверждается: постановлением заместителя начальника ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении №№ от 28.11.2024 года за совершение 24.11.2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 09.12.2024 года; постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении №№ от 04.09.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 15.09.2025 года

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово следует, что ФИО1 проживает по адресу: адрес, проживает с сожительницей, трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, жалобы и заявления не поступали. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Просит дополнить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с личным участием.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 135 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Зуев М.А. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.11.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 13.12.2022 года.

Дата постановки административного ответчика под административный надзор 03.04.2023года, срок административного надзора истекает 06.12.2030 года.

03.04.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

108.05.2023 года ФИО1 в связи с переменой места жительства убыл на территорию обслуживания отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, где 18.05.2023 года поставлен на профилактический учет «административный надзор».

10.02.2025 года ФИО1 в связи с переменой места жительства на основании маршрутного листа №7, выданного 07.02.2025 года отделом полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, прибыл на территорию обслуживания отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово, где 10.02.2025 года поставлен на профилактический учет «административный надзор».

ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, что подтверждается: постановлением заместителя начальника ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении № от 28.11.2024 года за совершение 24.11.2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 09.12.2024 года; постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении № от 04.09.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 15.09.2025 года

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово следует, что ФИО1 проживает по адресу: адрес, проживает с сожительницей, трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, жалобы и заявления не поступали. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Делая вывод о необходимости дополнения указанных ограничений, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Кемерово о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.11.2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явки 1 (Один) раз в месяц, а всего 2 (Два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Е. Баранский

Мотивированное решение составлено 30.10.2025 года

Копия верна

Судья В.Е. Баранский