УИД 77RS0015-02-2022-017133-55

Дело № 2-6/2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на лечение и похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на лечение и похороны наследодателя, в котором просила, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в счет доли наследуемого имущества расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя ФИО3 в размере сумма, расходы на достойное захоронение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с ФИО3 в счет доли наследуемого имущества расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя ФИО3 в размере сумма, расходы на достойное захоронение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 02.07.2019 г. умер ее муж ФИО3 В период болезни и лечения супруга, подготовки к захоронению умершего ФИО3, являющегося родным сыном ФИО2 и ФИО4, которые являются наследниками первой очереди, устранились от оказания помощи в лечении, приобретении лекарственных средств, связанных с болезнью наследодателя, а также от принятия и участия в расходах на погребение умершего сына. При этом ответчики вступили и оформили наследство после смерти сына по 1/8 доли каждый. После смерти ФИО4, умершей 19.12.2020 г., имущество, доставшееся ей от наследодателя сына ФИО3, унаследовала ее дочь – ФИО3 Истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере сумма, а также расходы на похороны умершего в размере сумма

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Головкова В.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее представитель по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Установка на месте погребения стола и скамейки, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти <...>, выданным 9770007 Органом ЗАГС Москвы № 7 МФЦ ПГУ района Солнцево 03.06.2019 г.

Истец ФИО1 является супругой наследодателя, ФИО2 – отец наследодателя, ФИО4 – мать наследодателя, и, соответственно, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 Также наследником первой очереди по закону является несовершеннолетний сын умершего – ФИО5, паспортные данные.

Родители умершего приняли наследство в установленном законом порядке - по 1/8 доли каждый.

19.12.2020 г. умерла мать ФИО3 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 18 МФЦ ПГУ района Текстильщики 22.12.2020 г.

После смерти ФИО4 ее наследниками по закону являются дочь ФИО3 и супруг ФИО2, который отказался от принятия наследства в пользу своей дочери.

Согласно выписному эпикризу в период с 19.05.2019 г. по 28.05.2019 г. ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № 17 ДЗМ» с диагнозом: рак желудка cT2N0M0 lb стадии, лимфогранулематоз 3 В стадии нодулярной склероз с поражением шейно-надключичных л/узлов, л/у средостения. Состояние после химио- и лучевой терапии. Асцит. Гепатомегалия. Канцероматоз брюшины. Саркодиоз легких 1-2 стадии. Дуоденогастральный рефлюкс. Грыжа ПОД. Псевдохалазия пищевода. Катаральный колит. Лечение: капс омепразол 20 мг утром/вечером, табулькавис 120 мг 4 р/с, таб верошпирон 50 мг утром, таб фуросемид 40 мг утром, р-р дюфалак 30 мл утром/веером, р-р папаверин 2,0 в/м утром, р-р ремаксол 400,0 в/в кап, р-р метронидазол 100,0 в/в кап 3 р/с, р-р церукал 2,0 в/м утром/ вечером. При выписке рекомендованы лекарственные препараты: таб церукал 10 мг утром/вечером, капс омепразол 20 мг утром/вечером.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ» следует, что в период с 10.06.2019 г. по 28.06.2019 г. ФИО3 находился на стационарном лечении с диагнозом: Первично-множественное метахронное заболевание: Рак желудка. Тотальный канцероматоз брюшнины, cT4аN1M1, стадия IVB, IV кл. группа. Лимфогранулематоз IIIВ ст, нодулярной склероз с поражением шейно-надключичных л/узлов, л/у средостения, селезенки. Состояние после х/лучевого лечения (6 курсов х/терапии по схеме ABVD + лучевая терапия на средостение в СОД 34 Гр) в 2002 г. Ремиссия. Осложнение: Асцит. Динамическая тоноко-толстокишечная непроходимость, на фоне тотального канцероматоза брюшнины. Опухолевая интоксикация. Сопутствующее заболевание: Саркоидоз легких с поражением средостенных лимфатических узлов, I-II ст. Токсическая, дисметаболическая кардиомиопатия. Синусовая тахикардия, предсердная экстрасистолия, ХСН1 ФКЗ. Рекомендовано: кордамон 300 мг в/в струйно, затем 300 мг в/в капельно. На 14.06.19 вечером кораксан 5 мг, после осмотра кордарон 300 мг в/в капельно. С 15.06.19 кораксан по 5 мг 2 раза в день, кордарон 600 мг внутрь капельно. При отрицательном балансе жидкости фуросемид в/в, дигоксин 0,5 мл в/в на 20,0 физраствора 2 раза в день, цефтриаксон 2 гр 1 раз в метронидазол 500 мг 3 раза в сутки.

В период предсмертной болезни ФИО3 истцом были понесены соответствующие расходы на лечение и содержание всего в размере сумма, что подтверждено квитанциями и чеками об оплате.

Также истцом понесены расходы на достойное захоронение умершего ФИО3 в размере сумма, что подтверждено заказ-нарядами, чеками и квитанциями об оплате.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков расходов на предсмертное лечение и достойные похороны наследодателя подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми и разумными для достойных похорон ФИО3

При указанных обстоятельствах, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере сумма (10 117,70 / 8), а также расходы на погребение умершего ФИО3 в размере сумма (224 400,00 / 8).

При этом доводы представителя ответчиков о том, что родителями умершего производились расходы на лечение сына, материалами дела не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как в досудебном порядке требование о возмещении расходов на лечение и погребение направлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079,44 с каждого пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, а именно: консультации; составление искового заявления; участие в судебных заседаниях; принимая во внимание продолжительность судебного разбирательства, количество времени, затраченного представителем заявителя на участие в совершении процессуальных действий, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела и категорию спора, приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма с каждого ответчика отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, расходы на захоронение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, расходы на захоронение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.