дело № 2-972/2023
УИД 75RS0015-01-2023-001773-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 09 ноября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Силантьевой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО6 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Титульным собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1, который занимался оформлением договора купли-продажи и постановки на регистрационный учет. На требование истицы вернуть спорный автомобиль ответчик отказывается. Истица, ссылаясь на нормы ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ просила суд обязать ответчика ФИО1 вернуть спорный автомобиль либо взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д. 57).
В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.В. Пахатинский