Дело №а-<данные изъяты>/<данные изъяты>

УИД 91RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> город ФИО10

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 к судебному приставу-исполнителю СОСП по ФИО3 и <адрес> ФИО2, СОСП по ФИО3 и <адрес>, ФИО1 по ФИО3 и <адрес>, ГМУ ФССП ФИО4, заинтересованные лица: прокуратура города ФИО10 Республики ФИО5, МКУ <данные изъяты> и природопользования Администрации города ФИО10 Республики ФИО5», об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города ФИО10 Республики ФИО5 обратилась в Феодосийский городской суд Республики ФИО5 с административным исковым заявлением об освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО3 и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования административного иска мотивированы тем, что решением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Администрацию города ФИО10 Республики ФИО5 была возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в состояние дороги в районе образовательных учреждений. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО3 и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 исполнительского сбора в размере 50000,00 руб., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке. При этом само по себе решение суда требует немалых денежных средств и временных затрат на его исполнение. Кроме того, Администрация города ФИО10 Республики ФИО5, как орган местного самоуправления, вправе расходовать денежные средства только согласно утвержденному бюджету муниципального образования городской округ ФИО10 Республики ФИО5, нецелевое использование денежных средств является уголовно наказуемым деянием. Для изыскания необходимых сумм, соблюдения всех административных процедур необходимо время. На сегодняшний день обследованы дороги местного значения, в том числе и улично-дорожная сеть, примыкающая к дошкольным образовательным учреждениям, общеобразовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения, составлен дефектный акт. Администрацией города ФИО10 Республики ФИО5 запланированы мероприятия по разработке проектной документации на организацию дорожного движения вдоль улиц, примыкающих к общеобразовательным учреждениям. По завершению вышеуказанных мероприятий улицы, примыкающих к общеобразовательным учреждениям, будут включены в Перечень мероприятий по развитию дорожного хозяйства на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ ФИО10 Республики ФИО5, по которым существует потребность ремонта в 2025 году. Администрация города ФИО10 Республики ФИО5 от исполнения решения суда не уклонялась, а принимала меры к его исполнению в рамках полномочий и в соответствии с требованиями законодательства.

Участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Администрацию города ФИО10 Республики ФИО5 была возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в состояние дороги в районе образовательных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики ФИО5 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП по г. ФИО1 по ФИО3 и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в СОСП по ФИО3 и <адрес> и исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ присвоен №-ИП.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО3 и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50000,00 руб. и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Закона №229-ФЗ относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

В соответствии со ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положения законодательства об исполнительном производстве, предусматривающие обязательность установления судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должны применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Как отмечено в п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Закона №229-ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.

В п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ и п. 1 ст. 401 ГК РФ суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Помимо этого, в соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как было указано выше, предметом исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП является возложение обязанности на Администрацию города ФИО10 Республики ФИО5 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в состояние дороги в районе образовательных учреждений, а именно:

- оборудовать пешеходный переход ограждениями на протяжении 50 метров в обе стороны от пешеходного перехода возле МБДОУ «Детский сад № «Катюша» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Чайка» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- устранить дефекты проезжей части возле МБДОУ «Детский сад № «Юлия» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Теремок» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Сказка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Улыбка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Море» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Искорка» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. 5.2.4 Национального стандарта РФ ФИО9 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- установить дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» возле МБДОУ «Детский сад № «Юлия» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Сказка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Чайка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Лучик» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Море» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Искорка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Коктебельский детский сад «Жемчужинка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Щебетовский детский сад «Семицветики» г. ФИО10 Республики ФИО5», дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» возле МБДОУ «Детский сад № «Чайка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Парус» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- установить дорожные знаки 1.23 «Дети», таблички 8.2.1 «Зона действия» возле МБДОУ «Детский сад № «Теремок» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Сказка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Чайка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Улыбка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Парус» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Коктебельский детский сад «Жемчужинка» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Щебетовский детский сад «Семицветики» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- оборудовать пешеходный переход искусственными неровностями возле МБДОУ «Детский сад № «Алые паруса» г. ФИО10 Республики ФИО5», МБДОУ «Детский сад № «Парус» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. 4.1.1 Национального стандарта РФ ФИО9 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- установить дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» возле МБДОУ «Детский сад № «Алые паруса» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. 6.2.4 Национального стандарта РФ ФИО9 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» возле МБДОУ «Детский сад № «Чайка» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- установить «Искусственную неровность» возле МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. 6.8.1 Национального стандарта РФ ФИО9 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» возле МБДОУ «Коктебельский детский сад «Жемчужинка» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- привести горизонтальную освещённость покрытия проезжей части возле МБДОУ «Щебетовский детский сад «Семицветики» г. ФИО10 Республики ФИО5» в соответствии с п. 6.9.1 ФИО9 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

В рассматриваемом случае с очевидностью следует, что для выполнения всего комплекса вышеуказанных работ необходим значительный промежуток времени, в частности, для изыскания необходимых денежных сумм, соблюдения необходимых административных процедур, в том числе по обследованию дорог, разработки проектной документации и фактического выполнения всех работ.

При этом, как дополнительно отмечает Администрация города ФИО10 Республики ФИО5, в соответствии с положениями Закона Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 «О перераспределении отдельных полномочий в области осуществления дорожной деятельности (по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог) между органами местного самоуправления муниципальных образований в ФИО3 и органами государственной власти Республики ФИО5», проектирование, капитальный ремонт, реконструкция и ремонт дорог муниципального значения г. ФИО10 осуществляется ФИО3 за счет средств субсидий из дорожного фонда Республики ФИО5.

Оценив представленные суду доказательства, а также учитывая обстоятельства взыскания исполнительского сбора, руководствуясь положениями ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и правовой позицией, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к ответственности Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 и взыскания с нее исполнительского сбора, поскольку исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности, и из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

По смыслу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

При этом действия Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, в действиях административного истца судом не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательства и воспрепятствование действиям судебного пристава-исполнителя.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что Администрация города ФИО10 Республики ФИО5 отнеслась к исполнению требования судебного пристава-исполнителя с максимальной степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства с учетом установленного нормативными правовыми актами порядка.

Наличие доказательств отсутствия вины Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки, в силу положений ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ и п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и, как следствие, об освобождении Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации города ФИО10 Республики ФИО5 к судебному приставу-исполнителю СОСП по ФИО3 и <адрес> ФИО2, СОСП по ФИО3 и <адрес>, ФИО1 по ФИО3 и <адрес>, ГМУ ФССП ФИО4, заинтересованные лица: прокуратура города ФИО10 Республики ФИО5, МКУ «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города ФИО10 Республики ФИО5», об освобождении от взыскания исполнительского сбора,– удовлетворить.

Освободить должника – Администрацию города ФИО10 Республики ФИО5 от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>00 рублей, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО3 и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Даниленко

Копия верна:

Судья: Секретарь: