Заочное решение
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Набока В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что истцом с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 118480 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18480,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 29,90/% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Денежные средства в размере 100000,00 руб., выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжения ответчика.
Во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – оплату страхового взноса на личное страхование 18480,00 руб..
Сумма ежемесячного платежа составила 4255,80 руб.
Однако, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.
С учетом изложенного, истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74720,95 руб., в том числе:
сумма основного долга - 36189,70 руб.,
сумма процентов за пользование кредитом - 33897,27 руб.,
штраф за возникновение просроченной задолженности - 4633,98 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,63 руб.
Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует роспись в уведомлении.
Наличием причин, препятствующим его явке в судебное заседание, суд не располагает
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1. ФИО4 сумма займа по указанному кредитному договору в размере 118 480,00руб. получена в полном объеме.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен на следующих условиях:
сумма кредита - 118480,00руб., в том числе, сумма к выдаче - 100000 руб., страховой взнос на личное страхование - 18480,00 руб.
стандартная ставка по кредиту - 29,90%годовых,
стандартная стоимость кредита – 34,81%
способ получения кредита – касса,
количество процентных периодов - 48,
дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ,
ежемесячный платеж - 4255,80 руб.
дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.
Кроме того, ответчик был ознакомлен с Графиком погашения кредита по карте.
На основании распоряжения ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 100 000 руб. была выдана через кассу.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в ООО «Хоум Кредит Страхование» заявление на страхование, которому присвоен № и согласился с оплатой страховой премии в размере 18480 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его счета в ООО «ХКФ Банк».
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены условия кредитного договора <***> от 22.04.2014г. в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74720,95 руб., в том числе:
сумма основного долга - 36189,70 руб.,
сумма процентов за пользование кредитом - 33897,27 руб.,
штраф за возникновение просроченной задолженности - 4633,98 руб.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителем при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2080,78 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, по гражданскому делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.
Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 2080,78 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2441,63 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74720,95 руб., в том числе: сумма основного долга - 36189,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 33897,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4633,98 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> (<данные изъяты> дел <адрес> 02.04.<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,63 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.