УИД-36RS0020-01-2023-000725-53
Гражданское дело № 2-649/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<...> 24 мая 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре Барышевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14002845784 от 22.03.2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство "21 век" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что 22.03.2019 между Сетелем Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №14002845784 о предоставлении последней денежных средств в сумме 99993,20 рубля на 60 месяцев под 16,9 %. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность за период с 22.03.2019 по 13.03.2023 в размере 132629,32 рубля, из которых 73086,12 рубля – сумма основного долга, 9441,21 рубля – сумма процентов, 50101,99 рубля - неустойка. 27.10.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ООО Коллекторское агентство "21 век" был заключен договор уступки прав требований №92, согласно которому «Сетелем Банк» ООО (цедент) передал ООО Коллекторское агентство "21 век" (цессионарий) права (требования) по кредитному договору №14002845784 от 22.03.2019 к ФИО1 ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 132629,32 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых, а также неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3852,60 рубля.
Представитель ООО Коллекторское агентство "21 век", представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не заявили, истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 22.03.2019 между Сетелем Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №14002845784, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 99993,20 рубля сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов по кредиту в размере 16,9 % (л.д.13-14).
Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно, определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 2503,00 рубля, а также установлена дата ежемесячного погашения кредита 7-е число каждого месяца (л.д.13).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом и в полном объеме, фактическое предоставление им суммы кредита ответчику подтверждается расчетом задолженности за период с 22.03.2019 по 13.03.2023, выпиской по лицевому счету, согласно которому ответчиком допускалась просрочка уплаты платежей (л.д.6, 8-12). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
Между тем, заемщик установленные платежи не осуществляла. Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается детализированным расчетом задолженности расчетом задолженности (л.д.6), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132629,32 рубля, из которых 73086,12 рубля – сумма основного долга, 9441,21 рубля – сумма процентов, 50101,99 рубля - неустойка.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, в связи с чем у кредитора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
27.10.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ООО Коллекторское агентство "21 век" был заключен договор уступки прав требований №92, согласно которому «Сетелем Банк» ООО (цедент) передал ООО Коллекторское агентство "21 век" (цессионарий) права (требования) по кредитному договору №14002845784 от 22.03.2019 к ФИО1 (л.д.23, 24-26).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уступка прав требований, на которую согласился ответчик (л.д.13).
Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: 73086,12 рубля – суммы основного долга, 9441,21 рубля – суммы процентов, 50101,99 рубля - неустойки - суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3852 рублей 60 копеек (л.д.29).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №14002845784 от 22.03.2019 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №14002845784 от 22.03.2019 за период с 22.03.2019 по 13.03.2023 в размере 132629 (сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых, начиная с 14.03.2023 по день фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН <***>) неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 14.03.2023 по день фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3852 (трех тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 31.05.2023.