Дело № 2-360/2023
УИД 22RS0001-01-2023-000368-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,
при секретаре Тюбиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
15 мая 2015 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение <***>, подтверждающие факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора путем присоединения заемщика ФИО1 к правилам кредитования физичеких лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась вернуть истцу кредитный лимит в размере 195861 рубля 18 копеек до 16 мая 2022 года в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26 % годовых.
22 октября 2017 года умерла ФИО1, информация о ее наследниках у истца отсутствует. До настоящего времени задолженность по соглашению не погашена, и на 21 марта 2023 года составляет 268739 рублей 97 копеек, из которых 125095 рублей 68 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 143644 рубля 29 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.
На основании указанного просит взыскать с администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края задолженность по соглашению <***> от 15 мая 2015 года по состоянию на 21 марта 2023 года в размере 268739 рублей 97 копеек, а именно 125095 рублей 68 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 143644 рубля 29 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по соглашению <***> от 15 мая 2015 года по ставке 26 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 22 марта 2023 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5887 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявления против удовлетворения исковых требований возражает в связи с тем, что администрация Алейского сельсовета выморочного имущества после смерти ФИО1 не принимала.
С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2015 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>. По условиям соглашения Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 195861 рубль 18 копеек под 26 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 16 мая 2022 года.
Факт предоставления банком денежных средств в размере 195861 рубля 18 копеек ФИО1 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В нарушение условий соглашения ФИО1 была допущена просрочка уплаты обязательных платежей, последний платеж в размере, соответствующем графику платежей, произведен 15 ноября 2017 года. По состоянию на 22 марта 2023 года размер задолженности составляет 268739 рублей 97 копеек, из которых 125095 рублей 68 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 143644 рубля 29 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 мая 2015 года в размере 146018 рублей 42 копеек, а также процентов в размере 26 % годовых, начиная с 17 июля 2018 года по день полного погашения задолженности по основному долгу, определение вступило в законную силу 28 ноября 2018 года.
Согласно записи акта о смерти № 510, составленной 24 октября 2017 года Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ответов нотариусов Алейского нотариального округа Алтайского края ФИО2 и ФИО3 от 26 апреля 2023 года, нотариуса ФИО4 27 апреля 2023 года на запросы Алейского городского суда от 21 апреля 2023 года наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.
Из ответа на запрос суда Алейского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 17 мая 2023 года следует, что записи актов о заключении брака ФИО1, расторжении ею брака, рождении у нее детей, отсутствуют.
Согласно ответа на запрос Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края от 28 апреля 2023 года № 01-01-102, за ФИО1 в инспекции гостехнадзора техника не регистрировалась.
Согласно ответа на запрос МО МВД России «Алейский» № 58/17-5011 от 26 апреля 2023 года, за ФИО1 по состоянию на 25 апреля 2023 года, согласно сведений ФИС ГИБДД транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответа ППК «Роскадастр» от 03 мая 2023 года, по данным Алейского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала ППК «Роскадастр» сведений о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО1 не имеется.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из этого следует, что наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
Из материалов дела следует, что на момент смерти в собственности ФИО1 имущества в виде жилого помещения, земельного участка, либо расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества не имелось.
С учетом изложенного суд полагает, что администрация Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу указанных норм право определять предмет и основание иска принадлежит истцу. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Истец в ходе рассмотрения дела определил круг ответчиков по исковому заявлению, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, согласия на привлечение к участию в деле иных ответчиков в письменном виде не выразил.
Поскольку после смерти заемщика ФИО1 завещание, как и наследники по завещанию, отсутствуют, наследники по закону отсутствуют, из предоставленных по запросам суда ответов не установлено наличия иных наследников, какого-либо имущества, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова