Дело № 2-49/2023
УИД 34RS0038-01-2022-001487-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Галаховой Д.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору,
установил:
ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в размере 418 290 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8064 руб.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» и <.....> заключен договор поставки светотехнической продукции №.
В рамках указанного договора поставщиком выставлены следующие счета на общую сумму в размере 1359 893 руб. 57 коп.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 285 руб. 55 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 335 руб. 55 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 356 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 915 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский светотехнический завод луч» и ФИО1 заключен договор поручительства.
На ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность покупателя по договору составляет 486 367 руб. 31 коп., из которой: 418 290 руб. 54 коп. – сумма неоплаченного поставленного товара; 67 491 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом; 585 руб. 77 коп. – сумма неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер процентов, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Таким образом, истец, как кредитор, вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда в отношении основного должника не является основанием к отказу в иске к ответчику, как поручителю.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» и <.....> заключен договор поставки светотехнической продукции №.В рамках указанного договора поставщиком выставлены следующие счета на общую сумму в размере 1359 893 руб. 57 коп.:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 285 руб. 55 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 335 руб. 55 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 356 руб. 89 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 915 руб. 76 коп.
В соответствии с п. 2.2 договора поставки покупатель производит оплату товара путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в следующем порядке:
- в размере 30% от цены товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты выставления покупателем счета на оплату;
- в размере 70% от цены товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов сторонами.
В соответствии с п. 2.6 договора поставки товара считается поставленным на условиях коммерческого кредита.
В случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных и установленных договором применяется процентная ставка 0% (ноль процентов).
В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных и установленных договором применяется процентная ставка 1%.
Кроме того, в соответствии с п. 6.2. договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщика вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение обязательств ООО «Волжский светотехнический завод луч» перед <.....> между ООО «Волжский светотехнический завод луч» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение <.....> всех своих обязательств по договору поставки №.
Размер долга <.....> по неисполненному обязательству из договора поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в общем размере 486 367 руб. 31 коп., из которого: 418 290 руб. 54 коп. – сумма неоплаченного поставленного товара; 67 491 руб. – сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом; 585 руб. 77 коп. – сумма неустойки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с поручителя.
Довод представителя ответчика о том, что проценты по коммерческому кредиту подлежат снижению, не состоятелен ввиду следующего.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договором поставки стороны установили обязанность уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом как плату за пользование денежными средствами (за период после истечения срока отсрочки платежей), а не как меру ответственности, в связи с чем к данным правоотношением положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не могут применяться.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Иск удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8064 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в размере 418 290 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8064 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-49/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области