Дело № 2-1273/2025

(24RS0040-02-2025-001221-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, мотивируя тем, что являются собственниками вышеуказанной квартиры, однако не могут в полной мере пользоваться и распоряжаться ею, поскольку в ней сохраняет регистрацию бывшая родственница – ФИО4, которая была поставлена на регистрационный учет в связи со вступлением в брак с сыном и братом истцов – ФИО1; после расторжения брака ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения и переехала на постоянное место жительство в г. <данные изъяты>; обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет; личных вещей в квартире не имеет, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов не чинились; однако ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма права содержится в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5, ФИО3 являются собственниками по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; в данной квартире согласно справке о составе семьи по состоянию на 02 октября 2025 года, а также сведениям МВД России с 20 октября 2020 года значится зарегистрированной по месту жительства ФИО4

Из содержания иска и представленных сведений следует, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака с ФИО1 (сыном ФИО5 и братом ФИО3), личных вещей в нем не хранит; какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между истцами и ответчиком отсутствует.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи собственников жилья не является, требований о вселении не предъявлял.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» прописка (регистрация) не является условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, несмотря на регистрацию по вышеуказанному адресу, право на проживание в квартире истцов утратила в связи с прекращением родственных отношений с истцами.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения с занимаемого жилого помещения или признания утратившей права пользования жилым помещением по решению суда, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева