К делу № 2-1890/2025

23RS0036-01-2025-003643-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «РНКБ» заключил кредитный договор от 19.02.2020г. № с ответчиком, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщика в размере: сумма кредита – 655 093,59 рублей, под процентную ставку – 13,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.12.2019г. по 24.03.2025г., то есть, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Заемщик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между банком и должником, взыскать с ответчика в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 754 133,47 рублей, в том числе: 304 257,46 рублей - задолженность по основному долгу; 400 882,82 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 48 993,19 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 о времени и месте слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили суду письменных заявлений и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РНКБ» заключил кредитный договор от 19.02.2020г. № с заемщиком ФИО6 и созаемщиком (ответчиком) ФИО5, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщика в размере: сумма кредита – 655 093,59 рублей; процентная ставка – 13,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.12.2019 по 24.03.2025, то есть, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Заемщик в сроки, установленные договором, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 237 рублей, платежная дата 19 числа каждого месяца, размер последнего платежа 12 235, 98 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 16,9 % годовых с суммы просроченного платежа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 12.03.2025г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 754 133,47 рублей, в том числе: 304 257,46 рублей - задолженность по основному долгу; 400 882,82 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 48 993,19 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Банком в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также расторжении кредитного договора, которое оставлено Заемщиками без удовлетворения.

С учетом изложенного по требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 50 082 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору от 19.02.2020 № 04335/15/134652-20 по состоянию на 12.03.2025 (включительно) в размере 754 133,47 (семьсот пятьдесят четыре тысяч сто тридцать три) рубля 47 коп., в том числе: 304 257,46 рублей - задолженность по основному долгу; 400 882,82 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 48 993,19 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 50 082 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов