Дело № 1-81/2023
41RS0006-01-2023-000697-75
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
село Мильково Камчатского края 7 сентября 2023 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Дмитриевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района
Ким В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 года и ордер № 000458 от 5 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в с.Эссо Быстринского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.
15 мая 2023 года около 22 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края от 15 марта 2023 года, вступившему в законную силу 26 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, не имеющим права управления ТС, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «NISSAN CEDRIC» (Ниссан Цедрик), государственный регистрационный знак № 41 регион, от участка местности, расположенного в 250 метрах в северном направлении от <адрес>.
15 мая 2023 года в 22 часа 23 минуты напротив <адрес> сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» (Ниссан Цедрик), государственный регистрационный знак № 41, под управлением ФИО1 у которого в этот же день в 23 часа 32 минуты в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «МЕТА АКПЭ-01М», № 7323 было выявлено 0, 261 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым установлено, что Шелестовский управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.
Защитник-адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Ким В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.
Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 78, 86, 94).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Шелестовский не судим (л.д. 79).
По месту жительства Шелестовский характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактических учётах не состоит (л.д. 96).
По сообщениям ГБУЗ «Быстринкая районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Шелестовский на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 88, 90, 92).
С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, сомнений во вменяемости Шелестовского у суда не возникло.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Шелестовскому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.
С учётом личности подсудимого и его имущественного и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Шелестовскому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Шелестовский использовал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2023 года автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» (Ниссан Цедрик), государственный регистрационный знак <***> регион, признанный по делу вещественным доказательством.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» (Ниссан Цедрик), государственный регистрационный знак № 41 регион, с ключом от замка зажигания переданные на хранение ФИО1 подлежит конфискации.
Электронный носитель - СD диск с видеозаписью от 15 мая 2023 года хранить при материалах дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» (Ниссан Цедрик), государственный регистрационный знак № 41 регион надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 12604 рубля 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 7488 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» (Ниссан Цедрик), государственный регистрационный знак № с ключом от замка зажигания – конфисковать в доход государства; СD - диск с видеозаписью от 15.05.2023 года хранить в материалах уголовного дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» (Ниссан Цедрик), государственный регистрационный знак № 41, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в размере 20092 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий