Дело №1-118/2023
УИД - 05RS0005-01-2023-000417-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 20 июля 2023 г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,
при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Магомедовой Х.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по тому же адресу: по <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, из которых троих малолетнего возраста, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Примерно в первой декаде декабря 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное установление своему сыну ФИО2, инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (далее - ГУ ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленным о том, что ФИО3 обладает широким кругом связей среди сотрудников бюро № 37, и последняя имеет реальную возможность за незаконное денежное вознаграждение, оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее, находясь в домовладении ФИО3 (осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от 23.08.2021), расположенном по адресу: <адрес>, обратился к последней с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности сроком до достижения им 18 лет, при отсутствии законных оснований. ФИО3 согласилась действовать в интересах ФИО1, то есть взяла на себя обязательство предоставить необходимые документы, при этом сообщила ему о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за указанные незаконные действия взятки в виде денежных средств в сумме 330 000 рублей. После этого, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, примерно в первой декаде декабря 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, передал последней, денежные средства в сумме 330 000 рублей, за незаконное установление ФИО2 инвалидности сроком до достижения им 18 лет, а также документы - копию свидетельства о рождении ФИО2, копию страхового номера индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) и копию страхового свидетельства ФИО2 В первой декаде декабря 2017 года, ФИО3 примерно в послеобеденное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложила ФИО4 реализовать ранее достигнутые с ней договоренности согласно распределенным между ними преступным ролям и оказать посредничество в передаче взятки в виде денег руководителю бюро №37 ФИО5, возглавлявшей организованную группу, в которую также входили ФИО6 и ФИО7, за незаконное установление ФИО2, инвалидности сроком до достижения им 18 лет, известив при этом ФИО4, что законные основания для этого у ФИО2, отсутствуют. В свою очередь ФИО4, согласилась реализовать ранее достигнутые договоренности и ФИО3, передала ФИО4, в качестве взятки руководителю бюро № 37 ФИО5 за незаконное установление ФИО2, инвалидности сроком до достижения им 18 лет, денежные средства в размере 320 000 рублей. ФИО4, в первой декаде декабря 2017 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире руководителя бюро № 37 ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, передала последней, возглавлявшей организованную группу, взятку в виде денег в сумме 320 000 рублей, за незаконное установление ФИО2, инвалидности сроком до достижения им 18 лет. Примерно в декабре 2017 года, но не позднее 18.01.2018, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 (осуждена приговором Советского районного суда гор.Махачкалы суда от 09.11.2022), находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила подложный официальный документ - направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, №/у-06 на имя ФИО2, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последнего, который в дальнейшем передала через свою знакомую ФИО4 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы суда от 30.08.2021) руководителю организованной группы ФИО5 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы суда от 17.03.2022). В свою очередь ФИО6 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы суда от 06.05.2022), выполнявшая отведенную ей преступную роль, изготовила подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО1 и заявление от имени последнего о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 18.01.2018, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, сотрудники бюро № 37, не осведомленные о преступной деятельности ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действовавших в составе организованной группы, находясь в административном здании бюро № 37, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя указания руководителя бюро ФИО5, внесли в официальные документы - акт № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23.37.5/2017 от 18.01.2018 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353305 от 01.02.2018, утвержденные самой ФИО5, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО2, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ему таким образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид» на срок до 15.10.2029, при отсутствии законных оснований. Далее, ФИО4 полученную от ФИО5 справку серии МСЭ-2016 № 0353305 от 01.02.2018 передала ФИО3, а последняя, в свою очередь передала ФИО1 Получив путем обмана справку МСЭ-2016 № 0353305 от 01.02.2018 об установлении инвалидности по категории «ребенок инвалид» ФИО2 сроком до 15.10.2029, ФИО1 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - ОПФР по РД, обратился в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению справку серии МСЭ-2016 № 0353305 от 01.02.2018 об установлении инвалидности категории «ребенок инвалид» ФИО2 сроком до 15.10.2029. На основании представленных ФИО1 документов должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом им преступлении, вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной пенсии по инвалидности до 15.10.2029.С использованием незаконно полученного фиктивного документа (справка МСЭ-2016 № 0353305 от 01.02.2018) ФИО1, будучи предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчал об обстоятельствах незаконного установления пенсии ФИО2, и в период с 01.02.2018 по 30.01.2023 незаконно, безналичным способом, со счета государственного учреждения - ОПФР по РД, получал на свой расчетный счет № <***> открытый в дополнительном офисе № 8590/003 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, бюджетные денежные средства в виде пенсии по инвалидности и единовременных денежных выплат на общую сумму в размере 1 520 492, 88 рублей, которые он похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в суде признал полностью и показал, что примерно в начале декабря 2017 года, от жителей села, от кого именно не помнит, он узнал, что жительница г. Буйнакск Республики Дагестан ФИО3 может помочь установить инвалидность его сыну ФИО2, в связи с чем он решил обратиться к ФИО3 В начале декабря 2017 года, в утреннее время, он поехал к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Приехав к ФИО3, он поинтересовался, может ли она помочь установить инвалидность его сыну ФИО2, так как у него не было времени собирать необходимые медицинские документы, а без этого ребёнок не может пройти процедуру медицинского осмотра. ФИО3 согласилась помочь с установлением инвалидности пояснив, что через своих знакомых беспрепятственно может установить инвалидность до достижения 18 лет, и если это его устраивает, то он должен передать ей 330 000 рублей, копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и страхового свидетельства ФИО2 Он согласился на эти условия, пояснив, что через несколько дней привезет ей вышеуказанные документы и деньги в сумме 330 000 рублей. Спустя несколько дней, он взял из своих личных сбережений необходимую ему сумму в размере 330 000 рублей, а также подготовил вышеуказанные документы. В начале декабря 2017 года, в утреннее время, он приехал к ФИО3 домой по адресу: <адрес>, где в прихожей передал ей копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и копию страхового свидетельства ФИО2, а также денежные средства в размере 330 000 рублей, за установление инвалидности до 18 лет ФИО2 При передаче ФИО3 денежных средств в размере 330 000 рублей, иных посторонних лиц возле них не было. ФИО3 пояснила, что она сообщит, как только справка об установлении инвалидности будет готова. В конце января 2018 года, по предварительной договоренности с ФИО3, в вечернее время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, последняя передала ему справку об установлении инвалидности до 18 лет на ФИО2 Его сын в каких-либо медицинских учреждениях лечение не проходил. В бюро МСЭ для оформления инвалидности он не обращался, в г. Махачкала они никогда не проживали, по поводу оформления инвалидности, ребенок на учете нигде не состоял. С заявлением в бюро № 37 МСЭ об установлении инвалидности не обращался, заявление и иные документы, имеющиеся в деле освидетельствования его ребенка, ему не знакомы, он их не подписывал. В бюро № 37 его ребенок медико-социальную экспертизу не проходил. Переданную ему справку об инвалидности на ФИО2, он вместе с реквизитами своего банковского счета №<***> открытого им ранее в дополнительном офисе № 8590/003 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, а так же вместе с другими необходимыми документами, передал в пенсионный фонд Буйнакского района. Далее на принадлежащий ему банковский счет №<***> начали начислять пенсии и социальные выплаты по инвалидности его сына ФИО2, указанным банковским счетом № <***> (банковской картой) пользовался лично он сам, денежными средствами в виде пенсий и социальных выплат на имя его сына ФИО2, поступающими на указанный банковский счет, распоряжался так же лично он сам, по своему усмотрению. Через кого из должностных лиц бюро № 37 и каким образом Нюрия добилась установления инвалидности его сыну ФИО2, ему неизвестно. Также ему не известно, передавала ли денежные средства, если передавала, то в какой именно сумме из 330 000 рублей, ФИО3, должностным лицам бюро № 37 МСЭ по РД. Ему об этом она ничего не рассказывала. Руководителя бюро № 37 ФИО5 и других должностных лиц МСЭ по РД, он не знает. Также ему не известно, где именно находится бюро № 37 МСЭ по РД. Таким образом он признает, что он передал взятку в сумме 330 000 рублей через ФИО3 Нюрию, за установление инвалидности его сыну ФИО1 В настоящее время он добровольно сообщает о даче им взятки. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 520 492, 88 рублей, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, он признаю полностью и в содеянном раскаивается. По мере возможности обязуется возместить ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Дагестан.
Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность по предъявленному обвинению доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Так, из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что с 25 июня 2018 года по настоящее время она занимает должность специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан. Согласно доверенности от 10.01.2023, выданной ей государственным учреждением – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан она уполномочена представлять интересы, государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее ГУ ОПФР РФ по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу. Согласно запросу от 02.02.2023 поступившему в ГУ ОПФР РФ по РД ей стало известно, что не позднее 01.02.2018 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным Учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представил в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2016 № 0353305 от 01.02.2018, тем самым незаконно добился установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском района его сыну ФИО2, по категории «ребенок - инвалид». ФИО1, в период с 01.02.2018 по 30.01.2023 незаконно получил пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 1 520 492, 88 рублей, которые он похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в особо крупном размере.
Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в начале декабря 2017 года, в утреннее время, к ней домой по адресу: <адрес>, приехал житель г.Буйнакск Республики Дагестан ФИО1, который попросил помочь продлить ранее установленный срок инвалидности своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как они не могут собрать необходимые медицинские документы, а без этого ребенок пройти процедуру осмотра не может. Она согласилась помочь ФИО1, пояснив ему, что через своих знакомых может беспрепятственно продлить срок инвалидности до достижения 18 лет, договорится о том, чтобы не предоставлять медицинские документы и не проходить процедуру медицинского осмотра ребенка. При этом она ФИО1 пояснила, что если он согласен, чтобы она продлила срок инвалидности, то для этого он должен передать ей 330 000 рублей, копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и страхового свидетельства, предыдущую справку об установлении инвалидности ФИО2 Она заверила ФИО1, что инвалидность будет оформлена законно. ФИО1 согласился на эти условия, пояснив, что через несколько дней приедет к ней домой и передаст ей вышеуказанные документы и деньги в размере 330 000 рублей. Примерно через несколько дней после вышеуказанных событий, то есть в начале декабря 2017 года, в утреннее время, к ней домой по адресу: <адрес> приехал ФИО1, который в прихожей квартиры передал ей копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства и предыдущую справку об установлении инвалидности ФИО2, а также денежные средства в размере 330 000 рублей. Она пояснила ФИО1, что сообщит как только справка о продлении срока инвалидности будет готова. В момент получения от ФИО1 денежных средств в размере 330 000 рублей, предназначенных для беспрепятственного продления срока инвалидности ФИО2, в квартире кроме них никого не было. Она ФИО1 не сообщала, кому в дальнейшем предназначались полученные денежные средства за продление инвалидности ФИО2 В тот же день, то есть в начале декабря 2017 года, она из вышеуказанной суммы в размере 330 000 рублей, отложила себе за посреднические услуги 10 000 рублей, а остальные 320 000 рублей положила в полиэтиленовый пакет вместе с документами ФИО2 ФИО9 пакет с деньгами и документами она обозначила рукописной записью, что инвалидность необходимо установить до достижения 18 лет. После этого, в вечернее время, предварительно позвонив ФИО4, встретилась с ней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ФИО4 полиэтиленовый пакет, пояснив, что внутри него находятся документы, а именно копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о рождении, копия СНИЛСа, копия страхового свидетельства ФИО2, предыдущая справка об установлении инвалидности и денежные средства в размере 320 000 рублей, для беспрепятственного продления срока инвалидности ФИО2 Она понимала, что своими действиями оказывает посредничество во взяточничестве ФИО5, но из-за трудного материального положения она была вынуждена заниматься этим. При этом, ФИО4 содержимое пакета не смотрела, деньги не пересчитывала. ФИО4 должна была передать документы и денежные средства в размере 320 000 рублей ФИО5, которая впоследствии должна была принять решение о продлении срока инвалидности ФИО2 В момент передачи ФИО4 денежных средств в размере 320 000 рублей, рядом с ними никого не было. В конце января 2018 года, утром, ФИО4 позвонила и сообщила, что справка о продлении срока инвалидности ФИО2 готова. В тот же день, в вечернее время, по предварительной договоренности с ФИО4, встретилась с ней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где последняя передала ей справку о продлении срока инвалидности категории ребенок-инвалид на срок до достижения совершеннолетнего возраста ФИО2 Ей не известно, составлялись ли ещё какие-то документы при продлении инвалидности ФИО2 Через несколько дней после того как ФИО4 передала ей справку о продлении срока инвалидности ФИО2, в конце января 2018 года, в утреннее время, она позвонила ФИО1, после чего последний приехал к ней домой по адресу: <адрес>, где в прихожей комнате она передала ему справку об установлении инвалидности категории ребенок-инвалид на срок до достижения совершеннолетнего возраста ФИО2, пояснив, что указанную справку необходимо предоставить в пенсионный фонд, для начисления пенсии по инвалидности. После этого она ФИО1 больше не видела.
Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 23.08.2021 ФИО3 признана виновной за совершение 12 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО1, за получение взятки в размере 330 000 рублей за установление инвалидности ФИО2, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно, испытательным сроком 2 года.
Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что примерно во второй декаде января 2018 года, ФИО5 передала ей пакет фиктивных документов ФИО2 и денежные средства в размере 5 000 рублей. В тот же день, по указанию ФИО5, она подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО2 на территории Ленинского района г. Махачкалы, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания. В тот же день, после встречи с ФИО5, находясь на своем служебном месте в бюро № 37 с использованием компьютера и принтера распечатала с компьютера раннее отсканированный и сохраненный в служебный компьютер образ бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданный от имени начальника ОУФМС РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкалы ФИО10 Затем собственноручно заполнила данный бланк, внеся ложные сведения о регистрации по месту пребывания законного представителя ФИО2 на территории Ленинского района г. Махачкалы. Далее, с данного бланка она на «ксероксе» сняла светокопию данного документа, подлинник заполненного бланка уничтожила, а его светокопию она приложила в дело освидетельствование ФИО2 После чего с использованием служебного компьютера она подготовила заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО2 и распечатала на принтере, после чего собственноручно подписала данное заявление от имени законного представителя ФИО2 подражая подписи этого лица с копии его паспорта. Данное заявление ею подписывалось в связи с тем, что данный заявитель непосредственно при составлении заявления и проведении освидетельствования не присутствовал. Далее, с использованием программы ЕАВИИАС она внесла сведения в базу данных об ФИО2, о чем сообщила ФИО5, и передала ей пакет фиктивных документов ФИО2
Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 06.05.2022 ФИО6 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО1 за получение взятки в размере 330 000 рублей за установление инвалидности ФИО2, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, испытательным сроком 3 года.
Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что примерно в начале декабря 2017 года, в вечернее время, более точное время не помнит, к ней в квартиру расположенную по адресу: <адрес> приехала ФИО4, где передала ей полиэтиленовый пакет с документами претендента на инвалидность ФИО2 с денежными средствами в размере 320 000 рублей, пояснив, что указанные документы и денежные средства передала ей ФИО3 для установления инвалидности ФИО2 Примерно через два-три дня, после того как ФИО4 передала пакет с документами ФИО2 с денежными средствами, в первой декаде декабря 2017 года, в послеобеденное время, находясь в бюро № 37 МСЭ, она передала ФИО4 в полиэтиленовом пакете подготовленные документы на ФИО2 с указанием диагноза заболевания, который необходимо было указать в бланках медицинских документов и попросила передать их ФИО7 В тот же день, ФИО4 поехала к ФИО7 для передачи ей пакета с документами ФИО2 Примерно во второй декаде января 2018 года, ФИО4 приехала в бюро № 37 и передала ей в служебном кабинете пакет с документами ФИО2 В тот же день, пакет фиктивных документов и денежные средства в размере 5 000 рублей, она передала медицинскому регистратору ФИО6 По ее поручению ФИО6 подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО2 на территории Ленинского района г. Махачкалы, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания, а также заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО2, подписав собственноручно данное заявление, подражая подписи законного представителя ФИО2 с копии его паспорта. Далее, ФИО6 с использованием программы ЕАВИИАС внесла сведения в базу данных об ФИО2 В тот же день, с использованием программы ЕАВИИАС, находясь в своем служебном кабинете, в рабочее время, расположенного по адресу: <адрес> она подготовила индивидуальную программу реабилитации или абилитации ребенка инвалида выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФИО2, акт МСЭ гражданина ФИО2, выписку из акта освидетельствования ФИО2 признанный инвалидом по категории «ребенок-инвалид», протокол проведения медико-социальной экспертизы в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. Затем она попросила врачей бюро № 37 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 подписать протокол проведения медико-социальной экспертизы граждан и акт медико-социальной экспертизы, поясняя им, что претендент по тем или иным причинам не будет лично присутствовать, а также, что инвалидность устанавливается ее родственнику. Сотрудники бюро № 37 подписали указанные официальные документы без лишних вопросов, после чего она расписалась в вышеуказанных документах. При этом никаких денежных средств или иного вознаграждения за проставление подписи в акте и протоколе медико-социальной экспертизы, членам врачебной комиссии бюро № 37 она не передавала. Примерно в конце января 2018 года, в обеденное время, находясь на работе в здании бюро № 37, она передала ФИО4 справку о продлении срока инвалидности до достижения совершеннолетнего возраста ФИО2, дле последующей передачи ее ФИО3 Спустя неделю она встретилась с ФИО7, где при встрече она передала ей обговоренные ранее 2 000 рублей за проделанную работу, а именно оформление подложных документов для продления инвалидности ФИО2 Таким образом, она скрыла от врачей экспертного состава, что получила денежные средства за оформление инвалидности ФИО2 Денежные средства 313 000 (триста тринадцать тысяч) рублей из денег в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, которые она получила от ФИО4 (за вычетом 2 000 рублей и 5 000 рублей, которые были переданы ФИО7 и ФИО6 в качестве вознаграждения за их услуги), она оставила себе для расходования на свои личные потребности, в качестве вознаграждения за незаконное установление инвалидности.
Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 17.03.2022 ФИО5 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО1 за получение взятки в размере 330 000 рублей за установление инвалидности ФИО2, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком 3 года.
Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что примерно в начале декабря 2017 года, в вечернее время, по предварительной договоренности с ФИО3 встретилась с ней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО3 передала ей полиэтиленовый пакет, пояснив, что внутри него имеются документы на имя ФИО2 и денежные средства в размере 320 000 рублей, которые необходимо передать лично ФИО5 ФИО9 пакет она не открывала, содержимое не смотрела и деньги не пересчитывала. В момент передачи ей полиэтиленового пакета с документами на имя ФИО2 и денежными средствами в размере 320 000 рублей, кроме нее и ФИО3 в указанном месте никого не было. В тот же день, в вечернее время, как только ФИО3 уехала, она зашла в квартиру, в которой проживала ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, где передала ей полиэтиленовый пакет с документами на имя ФИО2 и денежными средствами в размере 320 000 рублей, пояснив, что указанные документы и денежные средства передала ей ФИО3 Примерно через два дня, после того как она ФИО5 передала пакет с документами на имя ФИО2 и денежными средствами, в первой декаде декабря 2017 года, в послеобеденное время, когда она находилась в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, ФИО5 передала ей в полиэтиленовом пакете документы на имя ФИО2, попросила отвезти их ФИО7 В тот же день, она поехала домой к ФИО7 по адресу: <адрес>, где передала ей пакет с документами на имя ФИО2 Какие именно документы находились в пакете, она не знает. Во второй декаде января 2018 года, ей позвонила ФИО7, которая попросила заехать к ней. В тот же день, в вечернее время, она поехала домой к ФИО7, после чего она передала пакет, пояснив, что это документы на имя ФИО2, и их необходимо передать ФИО5 Какие именно документы находились в пакете, она не знает, так как содержимое пакета не смотрела. На следующий день, когда она приехала на работу в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в служебном кабинете ФИО5 передала ей пакет с документами ФИО2 В конце января 2018 года, в обеденное время, когда она находилась в здании бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, ФИО5 позвала ее, после чего передала справку о продлении срока инвалидности на имя ФИО2, пояснив, что указанную справку необходимо передать ФИО3 В тот же день, в вечернее время, она предварительно созвонившись с ФИО3, встретилась с ней возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где передала ей справку о продлении срока инвалидности на имя ФИО2
Приговором Советского районного суда гор.Махачкалы от 30.08.2021 ФИО4 признана виновной по 12 эпизодам п.«а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО1 за посредничество во взяточничестве за установление незаконной инвалидности ФИО2, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что по предъявленному ей на обозрение делу освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 пояснила, что в первой декаде декабря 2017 года, находясь дома по адресу: <адрес> ФИО4 передала ей документы на имя ФИО2 Она, в свою очередь, подготовила пакет документов на ФИО2, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от имени ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» г. Махачкала, медицинское заключение ортопеда, показатели спирометрии, результаты исследования иммуноглобулина, а также выписки из истории болезни и примерно во второй декаде января 2017 года передала их обратно ФИО4 для последующей передачи ФИО5 Спустя примерно неделю к ней приехала ФИО5, которая при встрече передала ей обговоренные ранее 2 000 рублей за проделанную работу, а именно за оформление подложных документов для продления инвалидности ФИО2
Приговором Советского районного суда гор.Махачкалы от 09.11.2022 ФИО7 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, в том числе по эпизоду ФИО1 за получение взятки за установление незаконной инвалидности ФИО2, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 5 лет.
Вина ФИО1 по предъявленному обвинению доказана и иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от 21.05.2021, согласно которому ФИО1 указал на прихожую комнату квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, где в начале декабря 2017 года, в утреннее время, он встретился с ФИО3 и попросил последнюю помочь с вопросом продления срока инвалидности ФИО2 Далее, в начале декабря 2017 года, в утреннее время, он пришел в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, где в прихожей комнате квартиры передал последней денежные средства в размере 330 000 рублей, а также копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка, копию СНИЛСа ребенка, копию страхового свидетельства ребенка и предыдущую справку об инвалидности ребенка, за продление срока инвалидности ФИО2 Далее, в конце января 2018 года, в вечернее время, он приехал в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, где в этой же прихожей комнате квартиры, ФИО3 передала ему справку об установлении срока инвалидности ФИО2
Заключением эксперта № 453/2 от 03.06.2021, согласно выводам которого подписи от имени ФИО13, расположенные: в графе «Врач по МСЭ (должность)» акта № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018 г.; в графе «Специалисты:» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23.37.5/2018 от 18.01.2018 г., вероятно, выполнены ФИО13 Подписи от имени ФИО12, расположенные: в графе «Врач по МСЭ (должность)» акта № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018 г.; в графе «Специалисты:» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23.37.5/2018 от 18.01.2018 г., выполнены ФИО12 Подписи от имени ФИО14, расположенные: в графе «Врач по МСЭ (должность)» акта № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018 г.; в графе «Специалисты:» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23.37.5/2018 от 18.01.2018г., выполнены ФИО14 Подписи от имени ФИО11, расположенные: в графе «Врач по МСЭ (должность)» акта № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018 г.; в графе «Специалисты:» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23.37.5/2018 от 18.01.2018 г., выполнены ФИО11 Подписи от имени ФИО15, расположенные: в графе «Специалист по реабилитации» акта № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018 г.; в графе «Специалисты:» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №23.37.5/2018 от 18.01.2018 г., вероятно, выполнены ФИО15 Подписи от имени ФИО16, расположенные: в графе «Психолог» акта № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018 г.; в графе «Специалисты:» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23.37.5/2018 от 18.01.2018 г., выполнены ФИО16 Подписи от имени ФИО5, расположенные в графах «Руководитель Бюро медико-социальной экспертизы:» акта № 23.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018 г. и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23.37.5/2018 от 18.01.2018 г., выполнены ФИО5 Рукописная запись «ФИО17.» и подпись, расположенные в графе «Председатель врачебной комиссии:» на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 г., вероятно, выполнены не ФИО17, а иным лицом.Рукописная запись «ФИО18.», расположенная в графе «Члены врачебной комиссии:» на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 г., вероятно, выполнена не ФИО18, а иным лицом.Подпись, расположенная в графе «Члены врачебной комиссии:» напротив фамилии /ФИО18./ на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 г., выполнена не ФИО18, а иным лицом.
Заключением эксперта № 411/2, 412/2 от 06.09.2018, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в соответствующих строках направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г. (кроме рукописных записей, расположенных напротив оттисков штампов: «НЕВРОПАТОЛОГ», «ОКУЛИСТ», «Оториноларинголог», «ХИРУРГ», «ОРТОПЕД» на странице № 4; в строках «Председатель врачебной комиссии:» и «Члены врачебной комиссии:» на странице № 6), выполнены ФИО7. Рукописные записи, расположенные напротив оттисков штампов: «НЕВРОПАТОЛОГ», «ОКУЛИСТ», «Оториноларинголог» на странице № 4; в строке «Члены врачебной комиссии:» на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 г., вероятно, выполнены ФИО7.Рукописные записи, расположенные: в графе «подпись гражданина (его законного представителя)» листа информирования гражданина от 18.01.18 г.; в соответствующих графах заявления о проведении медико-социальной экспертизы от 18.01.18г., выполнены не ФИО1, а иным лицом.Подписи, расположенные: в графах «расшифровка подписи» листа информирования гражданина от 18.01.18 г.; в графах «Подпись» заявления о проведении медико-социальной экспертизы от 18.01.18 г., вероятно, выполнены не ФИО1, а иным лицом. Оттиск прямоугольного штампа «ПЕДИАТР», расположенный на странице № 3 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа ПЕДИАТР», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа «ОКУЛИСТ», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 г., соответствует образцам оттисков штампа «ОКУЛИСТ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа «Оториноларинголог», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «Оториноларинголог»,полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа «ХИРУРГ», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «ХИРУРГ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа «ОРТОПЕД», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «ОРТОПЕД», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа «Заведующая детским отделением», расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «Заведующая детским отделением», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск простой печати «ВРАЧ ФИО17», расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует экспериментальным образцам оттисков печати «ВРАЧ ФИО17», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск простой печати «ФИО19 Расуловна», расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует экспериментальным образцам оттисков печати «ФИО19 Расуловна», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск простой печати «ФИО20 Шапиевна». расположенный на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует экспериментальным образцам оттисков печати «ФИО20 Шапиевна», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования. Оттиск гербовой печати МБУЗ «Детская поликлиника № 2» г. Махачкалы, расположенный на странице №6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017г., соответствует экспериментальным образцам оттисков гербовой печати «Детская поликлиника №2» г.Махачкалы, полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу для сравнительного исследования.
Заключением эксперта № 304 от 04.10.2019, согласно выводам которого подпись от имени ФИО1, расположенная заявлении в бюро медико-социальной экспертизы №37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от 18.01.2018 г. в графе «подпись заявителя» - выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках: «расшифровка подписи» на листе информирования граждан от 18.01.2018 г. - выполнены не ФИО1, а другим лицом.
Протоколом осмотра документов от 09.12.2022 года, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета, изъятый 07.12.2022 у следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО ФИО21, ранее изъятый 14.02.2018 по уголовному делу №11802820020000024, в ходе обследования жилища ФИО7, по адресу: <...>. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блокнота: 14см. Х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию. На оборотной стороне 10 листа, в правом верхнем углу, имеется прямоугольный оттиск штампа «Исследовано в ЭКЦ МВД по РД». Далее, ниже данного штампа начинаются сделанные синим и фиолетовым красителем рукописные записи, среди которых имеется запись «II-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ диагноз».
Протоколом осмотра документов от 10.12.2022 года, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО2. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого – ФИО2 – ФИО22 Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: заявление ФИО23 от 18.01.2018 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26.12.2017 со штампом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2»; копия выписки из истории болезни № 01784 из РДПЦ; копия медицинского заключения № 43671 из РДПЦ; копия показателей спирометрии от 29.11.2017из РДПЦ; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1978 от 28.10.2016, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел временную регистрацию по адресу: РД, <адрес>, <адрес> с 28.10.2016 по 28.10.2019; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 18.01.2018; акт медико-социальной экспертизы гражданина от 18.01.2018; индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 18.01.2017.
Протоколом осмотра документов от 10.12.2022 года, согласно которому установлено, что осмотром журнала учета выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности бюро № 37 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за период 16.05.2017 по 14.03.2018 установлено, что под порядковым номером № 18 имеются рукописные записи о выдаче справки подтверждающей факт установления инвалидности ФИО2 18.01.2018, в графе акт освидетельствования в бюро МСЭ имеются записи № 23, в графе номер справки имеются записи № 0353305, в графе расписка в получении справки имеется подпись. С данных страниц этого журнала изготовлены светокопии.
Протоколом осмотра документов от 02.02.2023 года, согласно которому осмотрено выплатное дело № 942949 ФИО2, которое представляет собой картонную папку из бумаги твердого переплета, которая содержит в себе 30 листов. Проведенным осмотром выплатного дела установлено, что должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ФИО1 преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории дети-инвалиды ФИО2 до 15.10.2029.
Протоколом осмотра документов от 30.01.2023 года, согласно которому осмотрена справка представленная УОПФР по РД в Буйнакском районе из которой следует, что общий размер выплаченных сумм пенсии и ЕДВ ФИО2 за период с 01.02.2018 г. по 30.01.2023 г., составляет – 1 520 492, 88 рублей.
Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» от 15.04.2019 из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на комиссию МСЭ не направлялась и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2017 году за указанным номером и датой не зарегистрирована.
Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский Диагностический Центр» от 23.04.2019 из которого следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лабораторные исследования крови на иммуноглобулины за запрашиваемый период не проходил и в базе данных РДЦ не значится.
Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская Республиканский детский пульмонологический центр» от 04.04.2019 из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стационарное лечение с 18.05.2017 г. по 31.03.2017 г., не получал, 06.12.2017г. к врачу-пульмонологу за заключением не обращался, 29.11.2017 г. обследование и проведения спирометрии не проводилось.
Ответом на запрос ГУ ОПФР по РД от 25.05.2021 из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплата социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) производились с 18.01.2018 по настоящее время в УОПФР по РД в Буйнакском районе. Основанием для выплаты социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО2 послужила выписка из акта освидетельствования МСЭ-2016 № 0353305 выданная Бюро №37 от 18.01.2018. Общий размер выплаченных сумм пенсии и ЕДВ ФИО2 за период выплаты с 01.02.2018 г. по 31.05.2021 г., составляет – 946 876, 80 рублей.
Чек-ордером от 16.02.2023 согласно которому ФИО1 внес на расчетный счет ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по РД 10000 рублей. Таким образом ФИО1 внес на расчетный счет ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ 100000 рублей, чем частично возместил ущерб из общей суммы ущерба в 1 520 492, 88 рублей.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Ни у одного из названных выше лиц не было оснований оговаривать подсудимого. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании представитель потерпевшего дала последовательные показания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, или которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, а также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные лица прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимого, судом не установлено.
Преступление относится к категории тяжкого.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.
Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 1520 492, 88 рублей. Ущерб возмещен частично в размере 100 000 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» и «и», ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления,.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, без штрафа и без ограничения свободы.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81, 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать осужденного не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: - дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО2; - выплатное (пенсионное) дело №942949 ФИО2; - справка форма №2 со сведениями о поступлениях пенсии и социальных выплат по инвалидности на имя ФИО2 за период времени с 01.02.2018 по 30.01.2023 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.М.Ибрагимов
отп.в сов.комн.