Дело № 2-3499/2022
25RS0029-01-2022-006049-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору XXXX передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, квартира XXXX, расположенная в XXXX в г. Уссурийск, общей площадью 44.4 кв.м, была передана ФИО1 (ФИО2) на семью из трех человек включая: супруга ФИО8 и внучку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совместную собственность. Указанный договор в соответствии с требованиями гражданского законодательства, действующего в тот период времени, был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Уссурийска. ДД.ММ.ГГ умер отец истца ФИО8 После его смерти, открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры, которое унаследовано матерью истца ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Истец является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГ было заведено наследственное дело регистрационным XXXX. Однако оформить свои наследственные права на 1/3 долю квартиры, принадлежащей матери истца, не представляется возможным в связи с тем, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ была допущена ошибка в написании отчества моей матери ФИО2, которая была указана как ФИО1 «ФИО4». Между тем, в свидетельстве о ее смерти, свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении истца, её отчество указано, верно «ФИО2». Истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру XXXX г. Уссурийск Приморского края.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между администрацией г. Уссурийска и ФИО1 заключен договор передачи квартиры в собственность гражданина XXXX, на основании которого ФИО1 на семью из трех человек, в том числе ФИО8, ФИО12 А.Д., передана в собственность квартира, расположенная по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Договор зарегистрирован в Уссурийском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 48-46-2358.
В судебном заседании установлено, что в договоре XXXX от ДД.ММ.ГГ неверно указано отчество ФИО2 – «ФИО4», тогда как её отчество «ФИО2».
В указанном договоре имеется отметка за подписью первого зам. главы муниципального образования, председателя комитета по управлению имуществом ФИО10 «Следует читать: ФИО2».
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.
При жизни ФИО11 вступила в наследственные права после смерти своего мужа ФИО8,ДД.ММ.ГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Уссурийск, XXXX.
Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о браке, истец ФИО3 является дочерью ФИО2, то есть наследником первой очереди.
Истец в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что в указанном выше договоре передачи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ неверно указано отчество ФИО2, истец не может оформить наследственные права на 1/3 долю квартиры, принадлежащую её покойной матери.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что договор передачи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ по своей сути является основным правоустанавливающим документом, на основании которого 1/3 доля квартиры принадлежала ныне покойной ФИО2, а в отчестве наследодателя допущена описка, что препятствует истцу оформить свои наследственные права, суд удовлетворяет требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.
Председательствующий Н.В. Дроздова