Решение по делу № 2А-213/2023 от 17.08.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от 23.06.2023г. о призыве его на военную службу, возложении обязанности на призывную комиссию <адрес> провести повторное медицинское освидетельствование.

Дело №а-213/2023

УИД: 68RS0№-45

3.207 - Иные дела о защите нарушенных... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд Т. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату Т. <адрес> и Военному комиссариату <адрес>, Рассказовского и <адрес>ов о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от 23.06.2023г. о призыве его на военную службу, возложении обязанности на призывную комиссию <адрес> провести повторное медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ :

20.07.2023г. ФИО1 обратился в Бондарский районный суд Т. <адрес> с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от 23.06.2023г. о призыве его на военную службу, возложении обязанности на призывную комиссию <адрес> провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление на обследование по имеющимся у него жалобам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Рассказовского и <адрес>ов и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывная комиссия <адрес> дд.мм.гггг вынесла решение о призыве его на военную службу, однако данное решение нарушает его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование для определения категории его годности к военной службе. Так, при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на наличие аллергии, проявляющейся воспалением глаз, носа, одышки после физических нагрузок, кашля при повышенной влажности, тремора рук, снижения остроты зрения, однако, призывная комиссия не сделала полноценный вывод о состоянии его здоровья и приняла незаконное решение о пригодности его к военной службе с категорией «А» - годен к военной службе. Полагает, что при наличии имеющегося у него заболеваний он должен быть освидетельствован по категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 52, п. «в» ст. 23, п. «в» ст.34 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Кроме того, с дд.мм.гггг по 30.06.2023г. он обучался в ТО ГБПОУ «Приборостроительный колледж» на очной форме обучения, однако комиссией данные обстоятельства были проигнорированы, в результате чего произошло неправильное определение категории годности к военной службе, что повлекло к принятию незаконного решения.

Определением суда от дд.мм.гггг в качестве соответчиков по административному делу привлечены Военный комиссариат Т. <адрес> и Военный комиссариат <адрес>, Рассказовского и <адрес>ов.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70, 72, 93).

В судебное заседание представитель административного соответчика - военного комиссариата Т. <адрес> по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила отказать в удовлетворении административных исковых требованиях по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.84-92).

Представитель соответчика - призывной комиссии <адрес> - председатель призывной комиссии ФИО3 извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя призывной комиссии в связи с отбытием его в командировку. Против удовлетворения административных исковых требований возражал (л.д.82-83).

В судебном заседании представитель административного ответчика - военного комиссариата <адрес>, Рассказовского и <адрес>ов по доверенности ФИО4 административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что из личного дела призывника ФИО1 следует, что при прохождении медицинской комиссии каких-либо жалоб от призывника не поступало. В случае поступления таких жалоб специалистом в заключении делается отметка и составляется лист жалоб. Кроме того, в случае несогласия с заключением медицинского освидетельствования призывник вправе обратиться с заявлением о несогласии и просьбе направить его на повторное медицинское освидетельствование в центр военно0врачебной экспертизы областного военного комиссариата. Подобных обращений от ФИО1 не поступало.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста – врач невролог ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву – ФИО5 пояснил, что при прохождении призывником ФИО1 медицинского освидетельствования для определения степени его годности к военной службе, были изучены медицинские документы, справки, выписки из амбулаторной карты, анализы ФИО1, выслушан сам призывник. Данные документы были изучены комиссией, что отражено в выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии. Состояние здоровья было учтено при вынесении решения об определении его годности к военной службе и дано заключение: годен к военной службе по категории «А», заключение о категории годности к военной службе дано Как следует заключения врачей специалистов – каких либо заболеваний влияющих на категорию его годности к прохождению военной службы не установлено. Кроме того, данные медицинской диагностики и, в частности, результаты анализов крови свидетельствуют об отсутствии какой либо аллергической реакции у ФИО1 При прохождении осмотра врачей-специалистов, сведений о каких-либо документально подтвержденных заболеваниях ФИО1 не представлено.

Выслушав мнение явившихся сторон участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, выслушав пояснения специалиста, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:

а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации;

б) граждане, проживающие в сельской местности и непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря;

в) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

Согласно Указу Президента РФ от 30.03.2023 г. №220 "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 апреля по 15 июля 2023 г. осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

ФИО6 <адрес> от дд.мм.гггг № "О призывных комиссиях в Т. <адрес>" в соответствии со статьями 26, 29 Федерального закона от дд.мм.гггг N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 663, для проведения призыва граждан Российской Федерации на военную службу весной 2023 года создана призывная комиссия Т. <адрес> и утвержден её основной и резервный составы согласно приложениям N 1 и N 2. (пункт 1). Этим же распоряжением созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах Т. <адрес> и утвердить их основные и резервные составы согласно приложению N 3 (пункт 2). В <адрес> председателем призывной комиссии является Г. <адрес> ФИО3, в состав комиссии входят 7 членов комиссии, в том числе медсестра ФИО7 - медсестра центра военно-врачебной экспертизы (далее - ВВЭ) военного комиссариата Т. <адрес>, секретарь призывной комиссии (по согласованию) и ФИО5 - врач-невролог Т. <адрес> государственного бюджетного учреждения здравоохранения (далее - ТОГБУЗ) "Рассказовская центральная районная больница" (далее - Рассказовская ЦРБ), врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Приказом главного врача ТОГБУЗ «Рассказовская центральная районная больница» № от 21.02.2023г. «О медицинском освидетельствовании и медицинскому обследованию граждан, подлежащих призыву весной 2023года» утвержден персональный состав медицинской комиссии по проведению медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву весной 2023г.

Как следует из положений п.п. «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего органа должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из положений п. 5 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии). Порядок создания военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба). На военно-врачебную комиссию возлагаются: в) контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу (п.3).

В соответствии с пунктом 4 Положения при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Как следует из п.п. 5-6 вышеуказанного Положения заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Согласно п.14 Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования согласно перечня.

В соответствии с п. 15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Из п. 18 Положения следует, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В соответствии с положениями п. 20 вышеуказанного Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно п.22 Положения, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Согласно пунктам 2 и 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа и др.

Как следует из пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006г. № 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п.п. 15-16 вышеуказанного постановления решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате <адрес>, Рассказовского и <адрес>ов с 11.02.2021г. При первоначальной постановке на учет установлена категория годности «Г» ст.78 (отметка хирурга) «временно не годен», нуждается в лечении (оборотная сторона л.д.38, оборотная сторона л.д.40, л.д.52). Как следует из материалов личного дела после хирургического лечения (л.д.53) 11.02.2022г. и 04.04.2023г. при осмотре хирурга установлена категория годности «А».

В связи с очным обучением в ТОГБПОУ «Приборостроительный колледж» ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на период обучения с 01.09.2020г. по 30.06.2023г.

Как установлено судом, решением призывной комиссии <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был признан годным к военной службе с категорией «А», призван на военную службу, выдана повестка для отправки в ряды ВС РФ на дд.мм.гггг. Решение принято членами призывной комиссии единогласно (протокол призывной комиссии от 23.06.2023г №).

Административным истцом заявлены административные исковые требования о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> в связи с неполным изучением жалоб на состояние здоровья, предъявляемых им членам призывной комиссии, а также в связи с нахождением его на обучении с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ТОГБПОУ «Приборостроительный колледж».

Из личного дела призывника ФИО1 усматривается, что комиссией по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службы в период с 31 марта по дд.мм.гггг произведено медицинское освидетельствование ФИО1 в рамках призывной кампании, о чем свидетельствуют записи врачей – специалистов в соответствующих графах учетной карты призывника, установлена категория «А»- годен к к военной службе, предназначен в ВДВ (учтено желание призывника).

Анализ представленных сторонами документов позволяет суду прийти к выводу о том, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что комиссией по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу не были приняты во внимание жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, характеризующие состояние здоровья ФИО1, поскольку данные обстоятельства отражены в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии, равно как не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что комиссия врачей – специалистов не имела возможности дать медицинское заключение о степени годности административного истца к военной службе. Оснований для направления на дополнительное медицинское обследование врачами-специалистами не установлено.

Вопреки доводам административного истца, организация медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на военную службу заблаговременно до осуществления призыва осуществлялось на законных основаниях и в соответствии с положениями действующего законодательства и в частности п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №. Повестка ФИО1 о его обязанности явки в военный комиссариат 01.07.2023г. выдана за пределами срока отсрочки последний срок которой истек 30.06.2023г. Об иных законных основаниях для отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 не заявлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при проведении медицинского освидетельствования на предмет установления степени годности к военной службе ФИО1, комиссией врачей – специалистов были исследованы все медицинские документы административного истца. Комиссия врачей пришла к обоснованному и мотивированному выводу о том, что ФИО1 по состоянию здоровья соответствует степени годности к военной службе по категории «А».

Решение комиссии принято в строго установленном законом порядке, правомочным составом, оснований для признания его незаконным у суда не имеется, в связи с чем, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, судебные расходы в виде государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ следует отнести на счет административного истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату Т. <адрес> и Военному комиссариату <адрес>, Рассказовского и <адрес>ов о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> № от дд.мм.гггг. о призыве его на военную службу, возложении обязанности на призывную комиссию <адрес> провести повторное медицинское освидетельствование, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Т. областного суда через Бондарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023г.

Судья В.В. Федоров