77RS0013-02-2024-009065-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7617/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-009065-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7617/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя заявленные требования тем, что 23.01.2017г. между адрес» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL 17012300526550, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
26.03.2019г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/178-Н/77-2019-4-742, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок.
В нарушение ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. Нотариус адрес фио совершил нотариальные действия с нарушением.
Об исполнительной надписи ФИО1 узнала только 10.11.2023г. после возбуждения исполнительного производства.
С учетом изложенного ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для обжалования нотариальных действий, признать незаконным и отменить вышеуказанное нотариальное действие, совершенное нотариусом, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Заинтересованные лица нотариус адрес фио, адрес» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2017г. между адрес» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL 17012300526550.
При заключении договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (адрес условий кредитного договора), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях.
Таким образом, подписав индивидуальные условия, заявитель выразила согласие с общими и индивидуальными условиями договора.
Из материалов дела следует, что на момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено. Равно как и не представлено доказательств направления в Банк возражений относительно исполнения кредитных обязательств, совершения нотариальной надписи.
адрес» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
Нотариусом адрес фио 26.03.2019 совершена исполнительная надпись № 77/178-Н/77-2019-4-742 на кредитном договоре, заключенном между ФИО1 и адрес».
18.04.2019г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 28651/19/77024-ИП с предметом взыскания задолженность по кредитному договору в размере сумма
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.
Препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Заявитель была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное нотариальное действие является законным и совершен с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Кроме того, суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока для обжалования нотариального действия, поскольку о совершении нотариальных действий заявителю стало известно 15.08.2019г. из постановления о возбуждении исполнительного производства, настоящее заявление в суд она направила 18.07.2024г., то есть по истечении срока, установленного для обжалования нотариальных действий ст. 310 ГПК РФ.
При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока ФИО1 суду не представлено.
С учетом изложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025г.
Судья И.С. Самойлова