РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2023 (УИД 77RS0006-02-2023-007452-06) по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 01.06.2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № MAXCGERR120601J15339 в офертно-акцпетной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14.05.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. В исполнение условий договора истец перечисли ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № MAXCGERR120601J15339 от 01.06.2012 года, а именно: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, о причинах неявки не уведомил, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.06.2012 года между адрес и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № MAXCGERR120601J15339. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14.05.2012 года, а также Кредитного предложения, Справки по кредитной карте, лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Также разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14.05.2012 года предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов.

Исполнение адрес обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумма Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – сумма, процентов за период с 01.06.2012 года по 30.01.2023 года – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 31.10.2022 года по 30.01.2023 года – сумма, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 31.10.2022 года по 30.01.2023 года – сумма

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании обоснованным, арифметически верным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, так и опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № MAXCGERR120601J15339 от 01 июня 2012 года в размере просроченного основного долга в сумме сумма, начисленных процентов в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.