Дело № 2-2085/2023
УИД 74RS0007-01-2023-001118-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовой центр Бастион» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
НевО.О.В. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Правовой центр Бастион» о взыскании денежных средств в размере 100 020 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на доверенность в размере 2 100 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Правовой центр Бастион» договор об оказании юридических услуг № на сумму 34 120 руб., согласно условиям которого, ответчик обязался составить ему документы, необходимые ему для решения вопроса по перерасчету пенсии. После этого истцом был подписан акт о проделанной работе, однако услуга ему была оказана неквалифицированно, правовая экспертиза не проводилась, было установлено, что пенсия ему начислена верно. Однако, представитель ответчика пояснил, что необходимо обращаться в суд. Для этого истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 65 900 руб. Однако до судебного разбирательства дело не дошло, исковое заявление было возвращено.
В судебном заседании истец НевО.О.В. на уточненных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО "Правовой центр Бастион" в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между НевО.О. В. (Заказчик) и ООО "Правовой центр Бастион" (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовая экспертиза ситуации по пенсии, подготовка документов по вопросу перерасчета пенсии.
Стоимость оказания юридических услуг составляет 34 120 руб. (п. 3.3 договора).
Как видно из кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику были оплачены денежные средства в сумме 34 120руб.
Из искового заявления, пояснений истца следует, что после заключения договора ответчиком были направлены соответствующие документы в пенсионный фонд.
В материалы дела представлен акт на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги были выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Таким образом, работы истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ были приняты, доказательств оказания услуг по договору ненадлежащего качества суду не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 120 руб. не имеется.
Позднее, истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Правовой центр Бастион» был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, Исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: подготовка искового заявления в суд, представление интересов в суде 1 инстанции.
Стоимость оказания юридических услуг составляет 65 900 руб. (п. 3.3 договора).
Из пояснений истца следует, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, исковое заявление было возвращено, в связи с не устранением недостатков.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Доказательств несения расходов по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлено, как и выполнения услуг по договору.
Как видно из определения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изначально исковое заявление ФИО1 к ОПФР по Челябинской области о перерасчете пенсии было оставлено без движения, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не устранением недостатков было возвращено.
Доказательств повторного обращения в суд в интересах ФИО1 стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, в связи с нарушением условий договора, исковые требования истца взыскании с ООО "Правовой центр Бастион" денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 900 рублей, подлежат удовлетворению.
Иных доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца установлен, соответственно установлено нарушение его прав как потребителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств его причинения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 3 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ООО "Правовой центр Бастион" в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 34 450 рублей (65 900 рублей + 3 000 рублей) * 50 %).
Ходатайств о снижении размера штрафа в адрес суда от ответчика не поступало.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому с ответчика, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 477 руб., принимая во внимание требования имущественного и неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовой центр Бастион» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Правовой центр Бастион» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 34 450 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Правовой центр Бастион» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 477 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года