Дело № 2-237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Пигурской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано что 02.07.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №77070604. Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 31548,96 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых, срок кредита 731 день и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнения договорных обязательств банк открыл клиенты банковский счет № и зачислил на указанны счет денежные средства в размере 31548,96 рублей, о чем свидетельствует выписка их лицевого счета Клиента.

04.08.2009 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 30582,35 рублей не позднее 03.09.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ******4 умер 25.08.2015 года, открыто наследственное дело 21652725-118/2017.

На основании изложенного истец просит:

1.Взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №77070604 от 02.07.2008 года в размере 30582,35 рублей.

2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

09.09.2025 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.07.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 существовали договорные отношения, в рамках которыхГутову М.П. был предоставлен кредит на сумму 31548,96 рублей, ФИО2 уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.

Также установлено, что ФИО2 умер 25.08.2015 года.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требований следует установить наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Судом установлено и подтверждается сведениями, предоставленными нотариусомСоветского района от 27.08.2025 года №202 из которого следует, что после смертиФИО2 заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из:

-1/7 (одной седьмой) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир МО СП Шульгинлогский с/с, участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Советский, <адрес>, кадастровая стоимость 1/7 доли в праве собственности на земельный участок составляет 235134,68 (двести тридцать пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 68 копеек;

-1/7 (одной седьмой) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир МО СП Шульгинлогский с/с, участок находится примерно в 4,8 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Советский, <адрес>, кадастровая стоимость 1/7 доли в праве собственности на земельный участок составляет 75553,57 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Наследницей по закону к имуществу ФИО2, принявшей наследство, являлась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 20 августа.2018 года.

К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником по закону к имуществу ******2 является сын ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности принятия ответчиком ******3 наследства с учетом представленных в материалы дела документов.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требования истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Исходя из определений понятия лимита разрешенного овердрафта и минимальной суммы погашения, обязанность клиента разместить на счете денежные средства в течение платежного периода зависит от востребованности использования полного или частичного лимита разрешенного овердрафта, за пользование которым начисляются проценты, а в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата (штраф) за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о полном возврате задолженности (суммы овердрафта) направлено банком в адрес ответчика 04.08.2009 года и предложено погасить задолженность не позднее 03.09.2009 года.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и истекает 04.09.2009 года, с настоящим иском истец обратился в августе 2025 года.

Оснований для перерыва срока давности по заявленным требованиям судом не установлено, также как и причин уважительности пропуска этого срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, задолженность по требованиям за предъявленный истцом период не может быть взыскана, поскольку образовалась за пределами срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание существенные условия заключенного договора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и во взыскании с ответчика понесенных расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Мотивированное решение будет изготовлено 03 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин