Решение по делу № 2-17125/2022 от 24.01.2023 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-2164/2022

23RS0041-01-2022-017106-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«24» января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 20 мая 2021 года между ним, ФИО1 и ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда № на выполнение следующих работ: разработка, изготовление и монтаж металлоконструкций (навес с покрытием, общей площадью 32 кв.м.).

Согласно п.1.4 договора, ответчики обязались выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора, общая стоимость работ по договору составила - <данные изъяты>, истец должен был произвести оплату денежных средств в размере - <данные изъяты>, оставшуюся стоимость работ Истец должен был оплатить по факту выполненных работ.

Во исполнение п.п. 3.1,3.2 договора истец произвел оплату денежных средств в размере - <данные изъяты>, 00 коп., из которых <данные изъяты>00 коп. были переданы ответчику-2 ФИО3 в наличной форме, <данные изъяты> были перечислены истцом на банковские реквизиты ответчика – 1 ФИО2 в безналичной форме. Данные факты подтверждаются платежным поручением о перечислении денежных средств, а также объяснением ответчика — 2 (указанные доказательства приобщены к исковому заявлению), при этом ответчики после получения денежных средств к выполнению работ не приступили.

Таким образом, ответчики ввели истца в заблуждение, получили денежные средства в размере – <данные изъяты>, однако даже не преступили к выполнению работ по Договору, вероятнее всего Ответчики при заключении договора и не планировали выполнять работы. Истец долгое время, более одного года пытался в досудебном порядке урегулировать данный спор, а также был вынужден обратиться в правоохранительные органы за защитой нарушенных прав, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Сложившаяся ситуация в виде неудобств, потери времени, денежных средств и здоровья, по мнению истца причинила ему моральный ущерб, который он оценил в <данные изъяты>

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО2 и ФИО3, взыскать ответчиков в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору в размере - <данные изъяты>, неустойку в размере - <данные изъяты>, пеню в размере - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>00 коп., штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Также на основании ст. 94 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг исследован и приобщен к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был. заключен договор подряда № на выполнение следующих работ: разработка, изготовление и монтаж металлоконструкций (навес с покрытием, общей площадью 32 кв.м.). ФИО3 был указан в договоре, как лицо, действующее в интересах ИП ФИО2 без указания оснований его полномочий (доверенность, Устав, договор иное). Со слов истца, ФИО3 был непосредственным организатором и исполнителем работ, действующий по поручению ФИО2 во исполнение указанного договора. Однако лично на себя каких либо обязательств не принимал и стороной в договоре не являлся, в связи с чем, в иске к нему надлежит отказать.

Согласно п.1.4 договора, ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п.п. 3.1, 3.2 договора истец произвел оплату денежных средств в размере - <данные изъяты>, 00 коп., из которых <данные изъяты>00 коп. были переданы ответчику-2 ФИО3 в наличной форме, <данные изъяты> были перечислены истцом на банковские реквизиты ответчика – 1 ФИО2 в безналичной форме. Данные факты подтверждаются платежным поручением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им рамках проведенной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (указанные доказательства приобщены к исковому заявлению), при этом ответчики после получения денежных средств к выполнению работ не приступили.

Таким образом, ответчиком получены денежные средства в размере – <данные изъяты>, однако не преступили к выполнению работ по Договору. Истец более пытался в досудебном порядке урегулировать данный спор, а также был вынужден обратиться в правоохранительные органы за защитой нарушенных прав, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с ч.5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим липам за разумную цену или полнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы оказания услуги).

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку работы но договору должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно подлежит ко взысканию неустойка в пользу истца из расчёта: <данные изъяты> (задолженность) х с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (429 дней) х 3%=<данные изъяты>, итого но не более суммы основного долга <данные изъяты>. Сумма процентов по всем задолженностям <данные изъяты>. Следовательно, сумма процентов по всем задолженностям <данные изъяты>

Согласно абз. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, поэтому к истребованию с Ответчиков, подлежит неустойка (пеня) в размере - <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.7 Договора, за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, заказчик вправе требовать уплаты пени в размере - 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, из расчета:

Расчёт пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (неустойка в соответствии с п.1.7 Договора: <данные изъяты> (задолженность) х с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (429 дней) х 0,1 %=<данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Сумма основного долга <данные изъяты>. Сумма процентов по всем задолженностям <данные изъяты> по договору на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере - 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действиями ответчиков истцу причинен моральный ущерб, который он оценил в <данные изъяты> С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истцав части.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как истец не обладает специальными юридическими познаниями, то для подготовки искового заявления в суд он заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг с ИП ФИО9, оплатив по нему <данные изъяты>,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы пооплатеюридических услуг в размере <данные изъяты> согласно ст. 94,100 ГПК РФ, которые подлежат возмещению со стороны ответчика. С учетом принципа разумности суд полагает возможным сумму указанных расходов уменьшить до <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 расторжении договора и взыскании денежных средств– удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, - отказать.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №)в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму оплаты по договору в размере - <данные изъяты>,неустойку в размере - <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; пеню в размере - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>00 коп., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>00 коп., а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: