ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 23 ноября 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуева А.М., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Газбекова Х-М.Ш. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гашимовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего в <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, работающего преподавателем математики в МБОУ «Президентский лицей» в <адрес> ЧР, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с тем, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( точное время неизвестно), имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью дальнейшего использования, предварительно вступив в сговор с неустановленным дознанием лицом, направленный на подделку официального документа, водительского удостоверения, умышленно передал неустановленному лицу свою фотографию, свои анкетные данные и перечислил денежные средства в размере 10000 рублей. После чего неустановленное лицо действуя умышленно, во исполнение общего преступного умысла в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовил официальный документ, водительское удостоверение Республики Казахстан серии DK № на имя ФИО2 на право управление транспортными средствами категории ВС, ВЕ, В1,С1 которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла направленное на использование заведомо подложного документа, проезжая в качестве водителя на автомашине марки «Кио Рио» за государственным регистрационным знаком <***> регион, через ФКПП «Герзельский мост», расположенного на территории <адрес> РД, в ходе проверки документов, с целью избежания административной ответственности, предъявил сотрудникам полиции подложное водительское удостоверение серии DK №, которое изъято сотрудниками полиции.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа представляющего право управления транспортным средством.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, наряду с данными о его личности, мнение участников процесса.

Подсудимым было совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении трех малолетних детей, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение иных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку могут негативно отразиться на жизни его членов семьи.

Вопрос с вещественными доказательством подлежит разрешению в соответствии и со ст.81 УПК РФ.

Учитывая рассмотрение дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного жительства от 22 часов ночи до 6 часов утра;

-не изменять места постоянного жительства и не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство водительское удостоверение DK № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.