УИД 13RS0025-01-2022-002145-64
Дело № 2-1422/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Стенькиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МК « ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 В обосновании иска указано, что 18 ноября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор займа от 19.11.2019 г., по которому истец, как заимодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 21 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.
В соответствии с. ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик получил сумму займа в размере 21 000 рублей по расходному кассовому ордеру №0021-000865 от 19 ноября 2019 г.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 ( одна целая ноль десятых) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа заимодавцу включительно.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 (Тридцать) дней.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа,; заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты заимодавцу не позднее 19 декабря 2019 г.
В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства Общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
На основании изложенного просит:
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 19.11.2019 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК « ЭкспрессДеньги» сумму займа в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 000 рубля за период с 20 ноября 2019 года по 6 июня 2020 года и 2 090 рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Микрофинансовая организация « ЭкспрессДеньги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19 ноября 2019 г. между организацией и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 21 000 руб. на срок в 30 дней. с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами.
Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа сумму основного долга 21 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 42 000 июня 36 копеек за период с 20 ноября 2019 года по 6 июня 2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 1% за период, составляющий 100 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.
Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору займа от 19 января 2019 г. срок его предоставления был определен (30 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 19 декабря 2019 г. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа истец вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня нарушения срока возврата займа истец вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от остатка суммы займа(п. 12 договора займа).
С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, суд признает неправомерным.
Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1( 2019)» ( Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 и Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2018 года № 41-КГ18-46).
Основываясь на изложенном суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 21000 рублей и проценты за пользование займом с 19 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года 6 300 рублей как это определено договором займа от 19 ноября 2019 года а всего 27 300 рублей.
В остальной части исковые требования по мнению суда не основаны на законе и поэтому подлежат отклонению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 090 рублей.
В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « ЭкспрессДеньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт , выдан 16.08.20218г., МВД по , код подразделения ) задолженность по договору займа от 19.11.2019 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК « ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 300 рублей за период с 19 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года и 2 090 рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, а всего 29 390(двадцать девять тысяч триста девяносто ) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев
Решение принято в окончательной форме 18 августа 2022.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев