22RS0067-01-2022-001272-38

Дело № 2-1985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810344402604913 по состоянию на 01.03.2022 в сумме 223 953,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 189 999,40 руб., просроченные проценты – 29 380,35 руб., неустойка– 4 574,01 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 439,54 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. На основании заявления ФИО2 банком была выдана международная карта ПАО Сбербанк № 40817810344402604913 от 12.09.2018. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9 % годовых. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. В период с 26.02.2021 по 01.03.2022 обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации, однако судебная корреспонденция третьим лицом не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.09.2018 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной банковской карты № 40817810344402604913 с лимитом кредита в 190 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит составляет 190 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,9 %, полная стоимость кредита – 24,729 % годовых.

Подписью ФИО2 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подтверждено, что он ознакомлен с содержанием Общих условий держателя карты, согласен с ними и обязуется их выполнять, получил экземпляр заявления на получение кредитной карты, Индивидуальные условия и Тарифы банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, по карте возникла просрочка внесения обязательных платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 01.03.2022 общая сумма задолженности по карте составила 223 953,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 189 999,40 руб., просроченные проценты – 29 380,35 руб., неустойка – 4 574,01 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810344402604913 по состоянию на 01.03.2022 в сумме 223 953,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 189 999,40 руб., просроченные проценты – 29 380,35 руб., неустойка– 4 574,01 руб., а также 5 439,54 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 229 393,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Иванова