дело №2-433/2025

УИД: 23RS0036-01-2024-010165-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 29.09.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №4732-N83/03409 на сумму 1 212 000 рублей, сроком 29.09.2026, с начислением 6% годовых. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 допускала нарушение сроков погашения кредитов. По состоянию на 16.07.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 805318 рублей 03 копейки. ФИО2 умерла 06.09.2023. Наследниками, принявшими наследство, являются его дочь ФИО3 и сын ФИО4. 24.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом ФИО5 заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору №-N83/03409 от 29.09.2021.

В этой связи, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности в размере 805318 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11253 рубля.

В судебное заседание истец и его представитель не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.09.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/03409 на сумму 1 212 000 рублей, сроком 29.09.2026. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить с уплатой 6% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается представленной выпиской по счету. За период пользования кредитом обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнялись не вовремя и не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 16.07.2024 сумма задолженности составляет 805318 рублей 03 копейки, из них: задолженность по кредиту – 801265 рублей 23 копейки, задолженность по процентам в размере 4052 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ, кредитор вправе уступить право требования другому лицу, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору №-N83/03409 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду копий материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о получении наследства к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 обратились дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые и жилые строения по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ во в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в соответствии со справкой КБ «Кубань Кредит» ООО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет 40№, остаток денежных средств составил 170 рублей 97 копеек.

В ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный № на счету № на имя ФИО2 находятся денежные средства в размере 96 рублей 76 копеек (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыт счет № с остатком – 16286 рублей 38 копеек.

Всего судом установлено 16 554 рублей 11 копеек, находящихся на счетах должника в банках.

Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу, что имеется имущество, которое унаследовано ответчиками ФИО3 и ФИО4, и которое превышает размер сформировавшейся задолженности по кредитному договору №-N83/03409 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с наследника ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 225 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 986 рублей 76 копеек.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с наследника ФИО2 - ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54281 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1828 рублей 44 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в частности недвижимого имущества и вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является для судебного пристава-исполнителя обязательной, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований в условиях несоразмерности задолженности по кредитному договору №4732-N83/03409 от 29.09.2021 и стоимости объектов недвижимости, вошедших в наследственную массу, с учетом долговых обязательств по указанным судебным актам, судом установлена необходимость обращения взыскания на недвижимое нежилое имущество наследников, поскольку доказательства наличия у ответчиков иного имущества, соразмерного сумме задолженности, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредитора, сторонами в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и в ходе разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

При этом, несоразмерность суммы взыскания стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества, на которое возможно обращение взыскания, сама по себе не может нарушать права должников, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №4732-N83/03409 от 29.09.2021 в размере перешедшего наследникам имущества в солидарном порядке в силу ст. 323 ГК РФ и поскольку доли наследников после смерти ФИО1 на момент рассмотрения дела не определены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11253 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия №, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия 0311 №, в пользу ФИО5, паспорт серия 0315 №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805318 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11253 рубля, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на наследственное имущество – нежилое здание, кадастровый №, площадь 200,4 кв.м., и нежилое здание, кадастровый №, площадь 3,3 кв.м., нежилое здание, кадастровый №, площадь 104,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья